> Pour les icons de volume et wifi c'etait deja dans la dernière version
Dans la dernière version ou pas, d'après les screenshots c'est _vraiment_ un pur repompé de mac, les icones sont identiques (y compris celle du bluetooth)
ça fait vraiment preuve de non intelligence je trouve, ils sont incapables d'innover et ne sont bon que pour créer un clone de plus en plus proche de mac.
Le seul problèmes c'est qu'ils en sont encore loin, pour plusieurs raisons :
- l'ensemble compositing, dock est incomparablement plus puissant que compiz et n'importe quel dock linux (juste un exemple, beaucoup de dock linux singent l'aspet "miroir" du dock de snow leopard, mais sous mac l'effet miroir est réel, c'est à dire que les fenêtres se reflètent réellement dans le dock et pas uniquement les icones)
- l'environnement basé sur les documents et non les applications offre une puissance tout autre (évidemment si etoileos ou gnustep avancait...)
- enfin, argument ultime : 10.04 < 10.6.2
Dans tous les cas, on voit bien quel est la cible visée d'ubuntu, mais je doute que ce soit en collant qq icones et un nouveau style que ça ira vraiment dans la bon sens.
[^] # Re: bizarre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 0.
Dans la dernière version ou pas, d'après les screenshots c'est _vraiment_ un pur repompé de mac, les icones sont identiques (y compris celle du bluetooth)
ça fait vraiment preuve de non intelligence je trouve, ils sont incapables d'innover et ne sont bon que pour créer un clone de plus en plus proche de mac.
Le seul problèmes c'est qu'ils en sont encore loin, pour plusieurs raisons :
- l'ensemble compositing, dock est incomparablement plus puissant que compiz et n'importe quel dock linux (juste un exemple, beaucoup de dock linux singent l'aspet "miroir" du dock de snow leopard, mais sous mac l'effet miroir est réel, c'est à dire que les fenêtres se reflètent réellement dans le dock et pas uniquement les icones)
- l'environnement basé sur les documents et non les applications offre une puissance tout autre (évidemment si etoileos ou gnustep avancait...)
- enfin, argument ultime : 10.04 < 10.6.2
Dans tous les cas, on voit bien quel est la cible visée d'ubuntu, mais je doute que ce soit en collant qq icones et un nouveau style que ça ira vraiment dans la bon sens.