"Mais tu penses que l'époque colonialiste de l'Europe, du beau commerce triangulaire, n'était pas faîte pour récupérer des matières premières.
"
Absolument. La colonisation nous a coûté un fric fou, vu que c'était un projet de gauche, donc à la con, (faire des Algériens des français, arf ! 130 ans y ont échoué en 1962 !) et c'est du reste sa fin qui a bousté l'économie française. Il y a plein de livre la dessus, comme "Pour en finir avec la repentante coloniale", ou qq chose comme ca.
Du reste, on ne voit pas ce que des noirs en slip se nourrissant de chenilles auraient de toute façon pu faire de leur pétrole, fer, etc...
Et enfin, quand bien même cela serait vrai, on ne voit pas en quoi cela nous empêcherait de continuer à défendre bec et ongle nos intérêts. Chacun son équipe ! Et les rapport fussent ils inversés qu'ils ne se gêneraient évidement pas avec nous.
"Pourquoi crois-tu qu'il y ai eu de grands mouvements de nationalisation en Amérique du sud, si ce n'est pour récupérer les sols exploités par les sociétés Étasuniennes?"
Par démagogie, bien évidement. On dit que tout est la faute des USA, créer pourtant 200 ou 300 plus tard, et que si on est élus, on va voir ce qu'on va voir. Le populo vote, on nationalise, avec l'argent du populo, et ? Et l'ancien propriétaire vend son savoir faire et son matériel pour exploiter la mine, et l'Etat l'a dans le cul.
"Avant on exploitait les matières premières à très bas coût, des pays du Sud pendant plusieurs siècles. "
Nan. Et par ailleurs, la matière première EST PAR DEFINITION à bas coût, car comment un produit finis pourrait il être moins cher que le prix de sa matière première nécessaire à sa fabrication ?? Le peuple paye donc nécessairement plus cher l'un que l'autre.
"Et aujourd'hui, comme ils semblent ne plus trop se laisser faire"
Nan, ce n'est pas ca, c'est que la Chine et les USA nous jette peu à peu dehors.
" on va échanger de la production à bas coût contre le droit d'acheter nos produits transformés, qu'ils produiront eux-mêmes, très cher et sans qu'ils n'aient le droit de les copier."
Nan. L'Afrique est définitivement OUT. Il ne produiront jamais rien. Trop de retard, et le temps perdu ne se rattrape jamais. Surtout qu'ils sont en train de doubler leur population, passant à deux milliards, alors...
Oui, nous devons vendre nos produits très cher, sinon, qui c'est qui va te payer tes services publics et ton petit confort de fonctionnaire, gars ?
Et sinon, les chinois, comme les coréens ou les Japonais ne sont pas là pour te faire des produit à bas coût. Au contraire, il vont te déchirer en HT rapidement.
Du reste lit donc "Capital" de ce mois, le dossier sur Samsung...
C'est plutôt pour les français et leur techno minitel des années 70 que je m'inquiète..
"C'est beau le progrès."
C'est surtout paradoxale que ce soit des régimes socialistes qui, prenant acte de leur échec complet, se soit mise à répandre comme jamais l'arme secrète de l'Occident : le capitalisme..
(Et les petits fascistes qui me moinsse, je leur chie dessus. De rien.)
[^] # Re: Drôle de position de principe..
Posté par Darklord . En réponse au journal ACTA et la stratégie de Dracula. Évalué à -10.
"
Absolument. La colonisation nous a coûté un fric fou, vu que c'était un projet de gauche, donc à la con, (faire des Algériens des français, arf ! 130 ans y ont échoué en 1962 !) et c'est du reste sa fin qui a bousté l'économie française. Il y a plein de livre la dessus, comme "Pour en finir avec la repentante coloniale", ou qq chose comme ca.
Du reste, on ne voit pas ce que des noirs en slip se nourrissant de chenilles auraient de toute façon pu faire de leur pétrole, fer, etc...
Et enfin, quand bien même cela serait vrai, on ne voit pas en quoi cela nous empêcherait de continuer à défendre bec et ongle nos intérêts. Chacun son équipe ! Et les rapport fussent ils inversés qu'ils ne se gêneraient évidement pas avec nous.
"Pourquoi crois-tu qu'il y ai eu de grands mouvements de nationalisation en Amérique du sud, si ce n'est pour récupérer les sols exploités par les sociétés Étasuniennes?"
Par démagogie, bien évidement. On dit que tout est la faute des USA, créer pourtant 200 ou 300 plus tard, et que si on est élus, on va voir ce qu'on va voir. Le populo vote, on nationalise, avec l'argent du populo, et ? Et l'ancien propriétaire vend son savoir faire et son matériel pour exploiter la mine, et l'Etat l'a dans le cul.
"Avant on exploitait les matières premières à très bas coût, des pays du Sud pendant plusieurs siècles. "
Nan. Et par ailleurs, la matière première EST PAR DEFINITION à bas coût, car comment un produit finis pourrait il être moins cher que le prix de sa matière première nécessaire à sa fabrication ?? Le peuple paye donc nécessairement plus cher l'un que l'autre.
"Et aujourd'hui, comme ils semblent ne plus trop se laisser faire"
Nan, ce n'est pas ca, c'est que la Chine et les USA nous jette peu à peu dehors.
" on va échanger de la production à bas coût contre le droit d'acheter nos produits transformés, qu'ils produiront eux-mêmes, très cher et sans qu'ils n'aient le droit de les copier."
Nan. L'Afrique est définitivement OUT. Il ne produiront jamais rien. Trop de retard, et le temps perdu ne se rattrape jamais. Surtout qu'ils sont en train de doubler leur population, passant à deux milliards, alors...
Oui, nous devons vendre nos produits très cher, sinon, qui c'est qui va te payer tes services publics et ton petit confort de fonctionnaire, gars ?
Et sinon, les chinois, comme les coréens ou les Japonais ne sont pas là pour te faire des produit à bas coût. Au contraire, il vont te déchirer en HT rapidement.
Du reste lit donc "Capital" de ce mois, le dossier sur Samsung...
C'est plutôt pour les français et leur techno minitel des années 70 que je m'inquiète..
"C'est beau le progrès."
C'est surtout paradoxale que ce soit des régimes socialistes qui, prenant acte de leur échec complet, se soit mise à répandre comme jamais l'arme secrète de l'Occident : le capitalisme..
(Et les petits fascistes qui me moinsse, je leur chie dessus. De rien.)