Pour les machines personnels d'Apple, j'appelle pas ça du haut de gamme. Quand tu vois la Mac Air, tu te rends compte que tu paies la marque et pas le produit. Tu veux un vrai produit matériel haut de gamme, ça existe, mais tu ne prends pas du Apple.
Ensuite le noyau de Mac OS est un dérivé de NextStep et FreeBSD. Il se nomme Darwin.
Il faut aussi remettre dans le contexte. Entre 2002-2003, il n'y avait pas vraiment la possibilité de l'Internet sur le réseau 3G. La 3G a commencé à se déployer vers 2002 en Europe. C'est le tournant. Maintenant que la 3G est disponible partout et accessible avec des offres bon marché. C'est la démocratisation de la 3G qui a permit à Apple de cartonner. Ils ont été les premiers à utiliser pleinement cette solution, c'est le côté sexy des produits et c'est l'existence de l'iPod. C'est ces facteurs là qui ont permis à l'Appstore de se développer aussi bien.
Mais à mon sens le côté technique est a relégué au second plan dans ce succès. Un bon timing, des produits design, la technologie de communication présente et une bonne intégration avec les produits ayant déjà eu du succès. C'est un succès marketing plus que technique.
Donc la framework Apple est, à mon sens, pas _le_ truc qui a fait le renouveau d'Apple. C'est certain que ça peut aider, mais ce n'est pas le truc clé. C'est comme la Wii de Nintendo. C'est l'ergonomie de jeu qui a fait son succès, pas les qualités techniques de la Wii (qui reste inférieur à tous ces concurrents).
Je ne dis pas qu'Apple n'a pas eu de bonne idée, j'essaie de comprendre le succès de cette firme avec ses produits. Personnellement j'ai un lecteur MP3 de sandisk et bien je trouve ce système nettement supérieur (et surtout avec Rockbox dessus, on atteint le sommet).
Sinon pour le côté "poil à la bite". Je ne suis pas un Linuxien, mais un Debianiste (Debianeux ?). Je ne suis pas fermé à d'autres choses (rien que là je suis sur Moblin), mais j'ai pris l'habitude d'utiliser Debian sur les serveurs, ça se répercute sur mon poste de travail. J'utilise aussi des *BSD sur les serveurs. Debian est juste une distribution qui est _stable_, simple et surtout, jamais dans tes jambes dès que tu fais des choses pas prévues par la distribution. Ensuite Debian c'est une distribution qui devient multi-noyau (la prochaine stable devrait fournir le noyau FreeBSD), donc elle devenu indépendante du noyau (ce qui est encore plus intéressant). C'est une distribution qui a une longue existence et qui a fait ces preuves. Bref j'utilise Linux parce que Debian fourni du Linux actuellement. Mais à terme on y trouvera n'importe quelle noyau et c'est ça qui compte.
Quand au machine Next, on en a toujours au travail. Je crois qu'il en reste une.
Des machines Apple, on en a une série et l'interface a beau être jolie, je rencontre beaucoup de problèmes avec (d'un point de vu technique) que je ne retrouve pas sur Debian.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Remake ?
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Apple attaque HTC sur les brevets. Évalué à 4.
Ensuite le noyau de Mac OS est un dérivé de NextStep et FreeBSD. Il se nomme Darwin.
Il faut aussi remettre dans le contexte. Entre 2002-2003, il n'y avait pas vraiment la possibilité de l'Internet sur le réseau 3G. La 3G a commencé à se déployer vers 2002 en Europe. C'est le tournant. Maintenant que la 3G est disponible partout et accessible avec des offres bon marché. C'est la démocratisation de la 3G qui a permit à Apple de cartonner. Ils ont été les premiers à utiliser pleinement cette solution, c'est le côté sexy des produits et c'est l'existence de l'iPod. C'est ces facteurs là qui ont permis à l'Appstore de se développer aussi bien.
Mais à mon sens le côté technique est a relégué au second plan dans ce succès. Un bon timing, des produits design, la technologie de communication présente et une bonne intégration avec les produits ayant déjà eu du succès. C'est un succès marketing plus que technique.
Donc la framework Apple est, à mon sens, pas _le_ truc qui a fait le renouveau d'Apple. C'est certain que ça peut aider, mais ce n'est pas le truc clé. C'est comme la Wii de Nintendo. C'est l'ergonomie de jeu qui a fait son succès, pas les qualités techniques de la Wii (qui reste inférieur à tous ces concurrents).
Je ne dis pas qu'Apple n'a pas eu de bonne idée, j'essaie de comprendre le succès de cette firme avec ses produits. Personnellement j'ai un lecteur MP3 de sandisk et bien je trouve ce système nettement supérieur (et surtout avec Rockbox dessus, on atteint le sommet).
Sinon pour le côté "poil à la bite". Je ne suis pas un Linuxien, mais un Debianiste (Debianeux ?). Je ne suis pas fermé à d'autres choses (rien que là je suis sur Moblin), mais j'ai pris l'habitude d'utiliser Debian sur les serveurs, ça se répercute sur mon poste de travail. J'utilise aussi des *BSD sur les serveurs. Debian est juste une distribution qui est _stable_, simple et surtout, jamais dans tes jambes dès que tu fais des choses pas prévues par la distribution. Ensuite Debian c'est une distribution qui devient multi-noyau (la prochaine stable devrait fournir le noyau FreeBSD), donc elle devenu indépendante du noyau (ce qui est encore plus intéressant). C'est une distribution qui a une longue existence et qui a fait ces preuves. Bref j'utilise Linux parce que Debian fourni du Linux actuellement. Mais à terme on y trouvera n'importe quelle noyau et c'est ça qui compte.
Quand au machine Next, on en a toujours au travail. Je crois qu'il en reste une.
Des machines Apple, on en a une série et l'interface a beau être jolie, je rencontre beaucoup de problèmes avec (d'un point de vu technique) que je ne retrouve pas sur Debian.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell