Oui peut-être qu'ils ont la meilleure interface du monde avec 1 siècle d'avance. Mais tu oublies qu'une interface ça ne fait rien sans un noyau, un système de base, un processeur, une carte graphique, ...
Apple était un peu en déroute niveau utilisateur, qu'est-ce qu'ils ont fait : mis un x86 et pris un Unix pour coller leur interface graphique.
Et quand tu dis que l'Appstore à 140'000 applications grâce à cette interface ("une des raisons principales pour lesquelles l'appstore peut se targuer d'avoir 140 000 applications") ! Non faut rester sérieux. L'Appstore marche parce que tu as potentiellement +20 millions de clients ... Enfin à moins que les décideurs se basent sur les qualités techniques des produits pour décider.
Sinon le problème d'Apple c'est "qu'ils se confinent eux meme a un marche limite (personnel + haut de gamme)." ?
Le haut de gamme ? Mouais j'ai été voir les présentations des gammes de serveurs Apple. C'est design. Pour le reste tu prends un bon assembleur de machines x86, tu as certainement mieux (et pour le côté soft, vu se qu'ils font subir à cups et ldap, je penses pas qu'on puisse miser sur du OS X pour du serveur, il y a des BSD certainement meilleurs)
Sinon le reste du marché d'Apple c'est le grand public. Bon c'est vrai que c'est limité comme marché.
Apple a, actuellement, une interface (avec framework). Sinon ils n'ont rien. Pas de système d'exploitation (enfin si, un BSD renommé), pas de systéme de base ... rien. Deux états plus haut, ils ont tout ça. Le logiciel Libre a tout ça (et même en plusieurs exemplaires avec des fonctionnalités différentes). Grosso modo ils ont 20 ans de retard partout, sauf dans l'interface.
Pour répondre à ta première question : non. Malheureusement je n'ai pas d'interface graphique sur mes serveurs et pour le reste, je suis un utilisateur lambda. Je veux que ça fonctionne sans devoir bricoler. J'utilise donc Debian :-)
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Remake ?
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Apple attaque HTC sur les brevets. Évalué à 5.
Apple était un peu en déroute niveau utilisateur, qu'est-ce qu'ils ont fait : mis un x86 et pris un Unix pour coller leur interface graphique.
Et quand tu dis que l'Appstore à 140'000 applications grâce à cette interface ("une des raisons principales pour lesquelles l'appstore peut se targuer d'avoir 140 000 applications") ! Non faut rester sérieux. L'Appstore marche parce que tu as potentiellement +20 millions de clients ... Enfin à moins que les décideurs se basent sur les qualités techniques des produits pour décider.
Sinon le problème d'Apple c'est "qu'ils se confinent eux meme a un marche limite (personnel + haut de gamme)." ?
Le haut de gamme ? Mouais j'ai été voir les présentations des gammes de serveurs Apple. C'est design. Pour le reste tu prends un bon assembleur de machines x86, tu as certainement mieux (et pour le côté soft, vu se qu'ils font subir à cups et ldap, je penses pas qu'on puisse miser sur du OS X pour du serveur, il y a des BSD certainement meilleurs)
Sinon le reste du marché d'Apple c'est le grand public. Bon c'est vrai que c'est limité comme marché.
Apple a, actuellement, une interface (avec framework). Sinon ils n'ont rien. Pas de système d'exploitation (enfin si, un BSD renommé), pas de systéme de base ... rien. Deux états plus haut, ils ont tout ça. Le logiciel Libre a tout ça (et même en plusieurs exemplaires avec des fonctionnalités différentes). Grosso modo ils ont 20 ans de retard partout, sauf dans l'interface.
Pour répondre à ta première question : non. Malheureusement je n'ai pas d'interface graphique sur mes serveurs et pour le reste, je suis un utilisateur lambda. Je veux que ça fonctionne sans devoir bricoler. J'utilise donc Debian :-)
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell