Sur le premier point :
L'inconvénient, c'est que vous êtes nombreux à oublier que c'est le slogan originel de microsoft au sujet de Windows: " Le client n'a rien à faire ".
Pareil, on parle de " faciliter à outrance l'utilisation de la micro informatique ".
C'était, et c'est toujours la vision que Microsoft a propagée de l'informatique, vision qui se prolonge logiquement sur " les problèmes d'interface chaise-clavier " .
Tout ce que tu écris montre une chose: le menteur, celui qui trompe son monde, le responsable des spams, c'est pas l'utilisateur final, mais bien celui qui lui a fait croire, l'escroc, que l'informatique c'est une chose que le "client" ne doit pas connaître.
Et je te soupçonne d'être tombé dans le panneau: Le responsable, c'est Microsoft.
Si un jour, Canonical vis-à-vis d'Ubuntu reprend les arguments originaux de Microsoft, ces mêmes arguments qui ont coulé la concurrence entre 1993 et 1995 , et que Microsoft continue ( avec moins de véhémence toutefois maintenant ) à propager, alors oui, Canonical sera responsable. Mais jusqu'à preuve du contraire, l'utilisateur, il est victime de l'escroquerie de Microsoft.
Et cet utilisateur ( pour avoir joué le rôle d'enseignant des technologies Web à des technophobes ), lorsqu'on le met en face de la réalité technique, t'inquiètes il sait , il est demandeur, et il réalise très bien les choses, comme avec une bonne recette de cuisine, il sait faire de bons petits plats.
En ce qui concerne la sécurité ( puisqu'elle est apparue quelque part ) , euh, la grosse différence entre les techniciens supérieurs en informatique et les techniciens supérieurs en Mécanique, c'est que la sécurité " semble encore " optionnelle chez les premiers.
C'était le cas dans les bureaux d'études techniques jusqu'à ce qu'une troupe au pas face s'écrouler le pont de Tours. ( phénomènes de résonnance ).
Bon en ce qui concerne l'informatique, il y a déjà eu des irradiés, dont certains ont perdu la vie dans un service de radiologie à cause d'un programme mal conçu.
Mais avec l'omniprésence des transistors en silicium et germanium, je crois que ce paramètre deviendra fondamental dans moins de vingt ans.
En attendant, on va avoir des programmes peu sûrs qui vont conduire à notre place.
[^] # Re: En meme temps...
Posté par houra . En réponse au journal BRAVO MICROSOFT. Évalué à 2.
L'inconvénient, c'est que vous êtes nombreux à oublier que c'est le slogan originel de microsoft au sujet de Windows: " Le client n'a rien à faire ".
Pareil, on parle de " faciliter à outrance l'utilisation de la micro informatique ".
C'était, et c'est toujours la vision que Microsoft a propagée de l'informatique, vision qui se prolonge logiquement sur " les problèmes d'interface chaise-clavier " .
Tout ce que tu écris montre une chose: le menteur, celui qui trompe son monde, le responsable des spams, c'est pas l'utilisateur final, mais bien celui qui lui a fait croire, l'escroc, que l'informatique c'est une chose que le "client" ne doit pas connaître.
Et je te soupçonne d'être tombé dans le panneau: Le responsable, c'est Microsoft.
Si un jour, Canonical vis-à-vis d'Ubuntu reprend les arguments originaux de Microsoft, ces mêmes arguments qui ont coulé la concurrence entre 1993 et 1995 , et que Microsoft continue ( avec moins de véhémence toutefois maintenant ) à propager, alors oui, Canonical sera responsable. Mais jusqu'à preuve du contraire, l'utilisateur, il est victime de l'escroquerie de Microsoft.
Et cet utilisateur ( pour avoir joué le rôle d'enseignant des technologies Web à des technophobes ), lorsqu'on le met en face de la réalité technique, t'inquiètes il sait , il est demandeur, et il réalise très bien les choses, comme avec une bonne recette de cuisine, il sait faire de bons petits plats.
En ce qui concerne la sécurité ( puisqu'elle est apparue quelque part ) , euh, la grosse différence entre les techniciens supérieurs en informatique et les techniciens supérieurs en Mécanique, c'est que la sécurité " semble encore " optionnelle chez les premiers.
C'était le cas dans les bureaux d'études techniques jusqu'à ce qu'une troupe au pas face s'écrouler le pont de Tours. ( phénomènes de résonnance ).
Bon en ce qui concerne l'informatique, il y a déjà eu des irradiés, dont certains ont perdu la vie dans un service de radiologie à cause d'un programme mal conçu.
Mais avec l'omniprésence des transistors en silicium et germanium, je crois que ce paramètre deviendra fondamental dans moins de vingt ans.
En attendant, on va avoir des programmes peu sûrs qui vont conduire à notre place.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur