Je trouve l'image excellente aussi :) Je me la traduirais bien pour l'idée de poster.
> Un accès à un Internet c'est un accès complet à tout. C'est
> prévu dans le protocole de base, ce n'est pas la peine de
> segmenter l'offre artificiellement. Bon, il y a les accords de
> peering et les facturations qui vont avec mais c'est également
> artificiel car on pourrait très bien faire sans (le réseau est
> constitué des membres qui veulent bien s'y connecter) !
Je rebondi la dessus pour une question technique : ne peut-t-on pas imaginé un réseau où, au lieu de se connecter par un FAI, on se connecterai a ses voisins en WIFI ou en ethernet, qui dirigeraient vers leurs voisins, et ainsi de suite jusque la source.
Pourquoi ne fait-on pas comme ca ? Mis à part le fait qu'il faut du monde autour de soi et des cables entre les continents, qu'est ce qui fait qu'on est encore besoin de FAI ?
[^] # Re: Neutralité du net
Posté par Calve . En réponse au journal Il y a internet et internet, mais une escroquerie reste une escroquerie.. Évalué à 1.
> Un accès à un Internet c'est un accès complet à tout. C'est
> prévu dans le protocole de base, ce n'est pas la peine de
> segmenter l'offre artificiellement. Bon, il y a les accords de
> peering et les facturations qui vont avec mais c'est également
> artificiel car on pourrait très bien faire sans (le réseau est
> constitué des membres qui veulent bien s'y connecter) !
Je rebondi la dessus pour une question technique : ne peut-t-on pas imaginé un réseau où, au lieu de se connecter par un FAI, on se connecterai a ses voisins en WIFI ou en ethernet, qui dirigeraient vers leurs voisins, et ainsi de suite jusque la source.
Pourquoi ne fait-on pas comme ca ? Mis à part le fait qu'il faut du monde autour de soi et des cables entre les continents, qu'est ce qui fait qu'on est encore besoin de FAI ?