Libre et gratuit : C'est hélas l'un des arguments du projet interne et pas des moindres. Il faut savoir que nous payons la plus part de nos applications propriétaire et OS mais qu'en plus nous payons différends supports. Ma boite a beau disposer de budgets énormes, ils rechignent à acheter une carte réseau. C'est con, mais c'est comme ça.
En ce qui concerne l'ingénieur en interne, ça va être formation d'un des employés et croisement de doigts pour que ça marche, d'où le support niveau 3 (dans leur politique, je n'ai pas dit que je cautionnai...).
Utiliser un fork? Dans tes rêves, ils n'ont accepté l'alternative que parce que NAGIOS est connu. Si on leur parle dIcinga, on a intérêt à avoir un sacré soutien d'une personne proche du CD. Ce qui aujourd'hui, n'est pas le cas.
Les enjeux ne sont nullement technique, ils sont politiques. Aujourd'hui nous voulons montrer qu'une politique basé sur les logiciel Libre est parfaitement viable et pérenne. Que va t'on leur dire si du jour au lendemain nous sommes obligés soit de payer, soit de passer sur un fork (qui va demander une étude, même si cela ne change rien, et donc un cout supplémentaire non prévu...). Je sais déjà ce qu'ils vont nous répondre : "on reste sur du propriétaire, garanti par contrat et dont la pérennité nous sera garanti sur le long terme" ce qui est peut être faut, mais tenu pour acquis! Pour exemple, nous avons arrêté nos derniers serveurs NT4 récemment alors que le projet de remplacement par d'autres serveurs est effectif depuis plus d'un ans.
Pour lutter contre la bêtise de ces arguments, montrer que l'open source et le libre c'est juste pour les petits projets qui ne marchent pas et que ceux qui marchent sont payant, c'est pas le pied...
Sinon, dans la réalité vrai des vrai gens comme toi et moi, je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais je ne travaille pas dans la réalité (enfin du moins, c'est l'impression que j'en ai...), je travaille dans une grosse entreprise...
[^] # Re: Tuez les tous...
Posté par Olorim . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 4.
En ce qui concerne l'ingénieur en interne, ça va être formation d'un des employés et croisement de doigts pour que ça marche, d'où le support niveau 3 (dans leur politique, je n'ai pas dit que je cautionnai...).
Utiliser un fork? Dans tes rêves, ils n'ont accepté l'alternative que parce que NAGIOS est connu. Si on leur parle dIcinga, on a intérêt à avoir un sacré soutien d'une personne proche du CD. Ce qui aujourd'hui, n'est pas le cas.
Les enjeux ne sont nullement technique, ils sont politiques. Aujourd'hui nous voulons montrer qu'une politique basé sur les logiciel Libre est parfaitement viable et pérenne. Que va t'on leur dire si du jour au lendemain nous sommes obligés soit de payer, soit de passer sur un fork (qui va demander une étude, même si cela ne change rien, et donc un cout supplémentaire non prévu...). Je sais déjà ce qu'ils vont nous répondre : "on reste sur du propriétaire, garanti par contrat et dont la pérennité nous sera garanti sur le long terme" ce qui est peut être faut, mais tenu pour acquis! Pour exemple, nous avons arrêté nos derniers serveurs NT4 récemment alors que le projet de remplacement par d'autres serveurs est effectif depuis plus d'un ans.
Pour lutter contre la bêtise de ces arguments, montrer que l'open source et le libre c'est juste pour les petits projets qui ne marchent pas et que ceux qui marchent sont payant, c'est pas le pied...
Sinon, dans la réalité vrai des vrai gens comme toi et moi, je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais je ne travaille pas dans la réalité (enfin du moins, c'est l'impression que j'en ai...), je travaille dans une grosse entreprise...