La, tu pars dans la même erreur que ceux qui disent que contrefaire, c'est voler, comme quoi ça rentre à force de bourrage...
Non, je n'ai jamais dit que la personne avait obligation de me rendre la voiture avec un plein d'essence. Là je parle de savoir vivre. Le problème n'est pas la perte de l'essence : c'est juste le fait que la personne ne m'en ait pas laissé assez pour refairte un plein à la prochaine station service qui est gênant. Dans mon exemple j'autorise la personne à ne pas faire le plein ou a ne pas rendre la voitiure avec autant d'essence que ce qu'il y avait à l'origine. Bref, ton exemple avec la voiture ne marche pas, car il y a une différence fondamentale (la copie de Nagios n'enlève rien au créateur de Nagios, alors que toi tu perds de l'essence).
Tu te focalises sur la perte d'essence qui est explicitement autorisée, ce n'est pas le problème.
[^] # Re: Pas mal la réponse!
Posté par totof2000 . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 1.
Non, je n'ai jamais dit que la personne avait obligation de me rendre la voiture avec un plein d'essence. Là je parle de savoir vivre. Le problème n'est pas la perte de l'essence : c'est juste le fait que la personne ne m'en ait pas laissé assez pour refairte un plein à la prochaine station service qui est gênant. Dans mon exemple j'autorise la personne à ne pas faire le plein ou a ne pas rendre la voitiure avec autant d'essence que ce qu'il y avait à l'origine.
Bref, ton exemple avec la voiture ne marche pas, car il y a une différence fondamentale (la copie de Nagios n'enlève rien au créateur de Nagios, alors que toi tu perds de l'essence).
Tu te focalises sur la perte d'essence qui est explicitement autorisée, ce n'est pas le problème.