Si la licence GPLv2 est respectée, l'opportunisme et le manque de fair-play de cette société [Netways] a fortement irritée l'auteur de Nagios et le reste de la communauté qui est restée fidèle dans sa grande majorité au projet initial.
Tu pourrais préciser le manque de "fair-play" ? J'espère que c'est pas le fork qui est considéré comme un manque de fair-play...
Sinon, pour le reste, en lisant les sources que tu mentionnes, on arrive vite à la conclusion que Ethan Gasltad et sa compagne confondent désormais "communauté open-source" et "travail gratuit". Le business qui monte à la tête, peut-être. En effet, dans le deuxième cas, on doit parfois accepter des décisions que l'on ne soutient pas - contre rémunération. Bref, ce n'est pas toujours pour le plaisir. Dans le premier cas, ben on peut dire au revoir.
Quant au nom nagios-fr, je ne suis pas certain que la communauté doive le rendre à Ethan Gasltad; n'y aurait-t-il pas antériorité de fait, et donc usage autorisé, malgré le nom désormais déposé "Nagios" ? Si je ne m'abuse, la communauté française utilisait déjà le nom nagios-fr bien avant que notre cher couple d'entrepreneurs allemands dépose leur trademark. Un juriste pour éclairer notre lanterne, peut-être ?
En conclusion, je dirais que certes, c'est triste comme histoire, mais je trouve que cela fait partie de la vie des projets libres, lorsque ça ne va plus. C'est presque un "bien", dans un sens, que le même projet puisse continuer sous la forme de forks, lorsqu'une partie de la communauté n'est plus en accord avec la "tête" de projet. La communauté est telle que de toute façon Nagios continuera à vivre sous ses nombreux forks, dont certains fusionneront peut-être, etc...
# Faudrait pas confondre
Posté par leoboy . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 10.
Tu pourrais préciser le manque de "fair-play" ? J'espère que c'est pas le fork qui est considéré comme un manque de fair-play...
Sinon, pour le reste, en lisant les sources que tu mentionnes, on arrive vite à la conclusion que Ethan Gasltad et sa compagne confondent désormais "communauté open-source" et "travail gratuit". Le business qui monte à la tête, peut-être. En effet, dans le deuxième cas, on doit parfois accepter des décisions que l'on ne soutient pas - contre rémunération. Bref, ce n'est pas toujours pour le plaisir. Dans le premier cas, ben on peut dire au revoir.
Quant au nom nagios-fr, je ne suis pas certain que la communauté doive le rendre à Ethan Gasltad; n'y aurait-t-il pas antériorité de fait, et donc usage autorisé, malgré le nom désormais déposé "Nagios" ? Si je ne m'abuse, la communauté française utilisait déjà le nom nagios-fr bien avant que notre cher couple d'entrepreneurs allemands dépose leur trademark. Un juriste pour éclairer notre lanterne, peut-être ?
En conclusion, je dirais que certes, c'est triste comme histoire, mais je trouve que cela fait partie de la vie des projets libres, lorsque ça ne va plus. C'est presque un "bien", dans un sens, que le même projet puisse continuer sous la forme de forks, lorsqu'une partie de la communauté n'est plus en accord avec la "tête" de projet. La communauté est telle que de toute façon Nagios continuera à vivre sous ses nombreux forks, dont certains fusionneront peut-être, etc...