j'ai testé eog et ee, pour afficher la même image, le second est plus lourd, mais pas trop non plus.
bien sur, il est largement plus capable, mais à vrai dire, pour moi, un visionneur, c'est pour visionner, pour le reste, y'a gimp..
bref, je sais pas, mais si c'est *un peu* plus lourd partout, c'est pas forcement terrible.
aussi, un FUD de la part de MDI, c'est possible, mais quel aurait été l'intérêt de créer la gdk_pixbuf ? Ils l'ont bien crée pour une raison, pas juste pour faire chier raster.. Si ?
[^] # Re: et la gk-pixbuf ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 1.
bien sur, il est largement plus capable, mais à vrai dire, pour moi, un visionneur, c'est pour visionner, pour le reste, y'a gimp..
bref, je sais pas, mais si c'est *un peu* plus lourd partout, c'est pas forcement terrible.
aussi, un FUD de la part de MDI, c'est possible, mais quel aurait été l'intérêt de créer la gdk_pixbuf ? Ils l'ont bien crée pour une raison, pas juste pour faire chier raster.. Si ?