Ces liens sont là pour promouvoir 2 standards techniques...
C'est une publication pour mettre en avant du contenu.
Et quand je regarde les erreurs, ce sont les mêmes, des balises CSS utilisées plusieurs fois.
Il n'y aurait pas forcément beaucoup de choses à changer mais la paresse est plus forte.
C'est une façon aussi d'amener certains détracteurs du texte à mettre en avant ces standards...
Si tu es vraiment énervé, regarde la structure d'un fichier html et du fichier css associé.
J'attends avec impatience une proposition pour les structurer de façon à avoir moins d'erreur pour une validation xhtml 1.0 strict.
Attention, ça ne veut pas dire qu'il y aura moins d'erreurs xhtml 1.0 transitionnal ou xhtml 1.0 frameset ou html5 ou...
[^] # Re: Validation XHTML ?
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de science fiction, ça ne peut pas faire de mal.... Évalué à 3.
C'est une publication pour mettre en avant du contenu.
Et quand je regarde les erreurs, ce sont les mêmes, des balises CSS utilisées plusieurs fois.
Il n'y aurait pas forcément beaucoup de choses à changer mais la paresse est plus forte.
C'est une façon aussi d'amener certains détracteurs du texte à mettre en avant ces standards...
Si tu es vraiment énervé, regarde la structure d'un fichier html et du fichier css associé.
J'attends avec impatience une proposition pour les structurer de façon à avoir moins d'erreur pour une validation xhtml 1.0 strict.
Attention, ça ne veut pas dire qu'il y aura moins d'erreurs xhtml 1.0 transitionnal ou xhtml 1.0 frameset ou html5 ou...