Concernant les FS, j'aimerais quand même signaler que le support de ext[234] dans les *BSD pose pas mal de problèmes (et pourtant là, il ne s'agit « que » de porter le FS, tout le reste est conforme POSIX).
La réciproque est aussi vraie : le support de FFS sous Linux est loin d'être parfait.
Bref, je trouve que pour le coup, aucun OS (Windows, Linux, *BSD, OS X) ne sort vraiment du lot concernant le support des FS des autres unices. Par contre, ce qui est fédérateur (à mon grand dam) c'est le support des FS de chez MS. Et c'est plutôt logique, vu que ce sont ceux utilisés par une écrasante majorité des utilisateurs -- donc ceux qu'on risque de trouver le plus sur des supports type clefs USB. Sur ce point je suis tout à fait d'accord avec pBpG.
[^] # Re: C'est absolument vrai
Posté par lasher . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à 4.
La réciproque est aussi vraie : le support de FFS sous Linux est loin d'être parfait.
Bref, je trouve que pour le coup, aucun OS (Windows, Linux, *BSD, OS X) ne sort vraiment du lot concernant le support des FS des autres unices. Par contre, ce qui est fédérateur (à mon grand dam) c'est le support des FS de chez MS. Et c'est plutôt logique, vu que ce sont ceux utilisés par une écrasante majorité des utilisateurs -- donc ceux qu'on risque de trouver le plus sur des supports type clefs USB. Sur ce point je suis tout à fait d'accord avec pBpG.