Pardon, j'aurais du préciser: un vrai client NFS. Pour avoir essayé de faire fonctionner le truc qu'ils proposent, c'est juste l'horreur: Samba est mille fois mieux intégré à n'importe quelle distro GNU/Linux, que le client NFS de Microsoft ne l'est à Windows.
Ben faut savoir, tu commences par parler de manque de client NFS, maintenant tu nous parles de manque d'integration. Tu veux que je te fasses une liste des choses qui sont mal integrees dans Linux ?
Pour l'interpréteur shell conforme POSIX, je suis curieux d'en savoir plus. Si j'installe "powershell", je peux faire tourner un script shell conforme aux normes POSIX sans en modifier une seule ligne?
Qui t'as parle de powershell ? Il y a des shells POSIX fournis dans les Unix tools.
Ben oui, c'est bien ce que je disais. Ça ne fait pas partie de leur paysage technique. Par contre, ntfs-3g fait partie du paysage technique de la plupart des distros GNU/Linux.
C'est quoi l'interet d'avoir un support du FS par defaut dans Windows ?
Pour le grand public ? Desole, mais ca fait meme pas 1% d'utilisateurs ayant du ext2(ou 3)fs, dont bcp sont anti-MS, donc probablement sans Windows.
Pour les serveurs ? T'en connais bcp des serveurs en double boot ? Moi pas
Si MS devait mettre dans l'OS tout et n'importe quoi simplement parce que 3 gus le demandent, l'OS il ferait un terabyte.
[^] # Re: C'est absolument vrai
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à -5.
Ben faut savoir, tu commences par parler de manque de client NFS, maintenant tu nous parles de manque d'integration. Tu veux que je te fasses une liste des choses qui sont mal integrees dans Linux ?
Pour l'interpréteur shell conforme POSIX, je suis curieux d'en savoir plus. Si j'installe "powershell", je peux faire tourner un script shell conforme aux normes POSIX sans en modifier une seule ligne?
Qui t'as parle de powershell ? Il y a des shells POSIX fournis dans les Unix tools.
Ben oui, c'est bien ce que je disais. Ça ne fait pas partie de leur paysage technique. Par contre, ntfs-3g fait partie du paysage technique de la plupart des distros GNU/Linux.
C'est quoi l'interet d'avoir un support du FS par defaut dans Windows ?
Pour le grand public ? Desole, mais ca fait meme pas 1% d'utilisateurs ayant du ext2(ou 3)fs, dont bcp sont anti-MS, donc probablement sans Windows.
Pour les serveurs ? T'en connais bcp des serveurs en double boot ? Moi pas
Si MS devait mettre dans l'OS tout et n'importe quoi simplement parce que 3 gus le demandent, l'OS il ferait un terabyte.