Nokia est un vendeur de téléphone, pas un fournisseur de logiciels.
Leur but est clairement de vendre du matériel, et si tu ressens le besoin de changer de tél tous les 2 ans, ils ont atteint leur but!
C'est toujours super de voir de grands acteurs du matériel se ranger du côté du libre, mais il ne faut pas oublier qu'ils ne font pas ça pour la beauté du mouvement ni pas conviction philosophique.
Pour savoir si un fabricant de téléphone va bien, on regarde combien de téléphone il a vendu cette année, pas combien d'utilisateurs sont contents de leur téléphone 4 ans après l'avoir acheté.
A une époque, je me souviens de la légende urbaine qui disait que les appareils électroniques grands publics étaient faits pour péter au bout de 2 ans.
C'est, et ça a toujours été faux. Ce qui est vrai, c'est que quand on mesure la durée de vie des composants, le but c'est d'avoir une durée de vie de 2 ans. Pourquoi pas plus? Ben c'est comme les bagnoles: vu la concurrence et les investissements toujours plus grands, il faut vendre toujours plus et plus vite. La courroie c'est moins bruyant que la chaîne, et en plus avec ça les voitures atteignent de plus en plus difficilement des âges vénérables.
Tant mieux pour les constructeurs, tant pis pour les consommateurs!
[^] # Re: des girouettes ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Intel et Nokia s'associe pour créer MeeGo. Évalué à 3.
Leur but est clairement de vendre du matériel, et si tu ressens le besoin de changer de tél tous les 2 ans, ils ont atteint leur but!
C'est toujours super de voir de grands acteurs du matériel se ranger du côté du libre, mais il ne faut pas oublier qu'ils ne font pas ça pour la beauté du mouvement ni pas conviction philosophique.
Pour savoir si un fabricant de téléphone va bien, on regarde combien de téléphone il a vendu cette année, pas combien d'utilisateurs sont contents de leur téléphone 4 ans après l'avoir acheté.
A une époque, je me souviens de la légende urbaine qui disait que les appareils électroniques grands publics étaient faits pour péter au bout de 2 ans.
C'est, et ça a toujours été faux. Ce qui est vrai, c'est que quand on mesure la durée de vie des composants, le but c'est d'avoir une durée de vie de 2 ans. Pourquoi pas plus? Ben c'est comme les bagnoles: vu la concurrence et les investissements toujours plus grands, il faut vendre toujours plus et plus vite. La courroie c'est moins bruyant que la chaîne, et en plus avec ça les voitures atteignent de plus en plus difficilement des âges vénérables.
Tant mieux pour les constructeurs, tant pis pour les consommateurs!