D'après le site de MeeGo, le toolkit de référence sera Qt. Si ça se confirme, ce serait une sacrée claque pour GNOME Mobile après la perte de Maemo. http://meego.com/developers/getting-started
La stratégie autour de Qt associé à la force de frappe de Nokia se révèle payante:
* un framework complet de qualité, et extensivement documenté
* des outils multiplateforme + QtCreator
* des certifications
* le changement de licence
* le marketing (1 société, des partenaires)
En comparaison, la plateforme GM est composé de briques éparses inégalement documentés, le support des différentes plateformes est inégal, pas de certifications, moins d'outils que Qt. Même si un travail a été fait à ce niveau, ça ne suffit pas à abaisser la barrière d'entrée pour la majorité des développeurs.
Ça montre l'importance d'un SDK et d'une documentation bien lếché. Pour démarrer avec Qt, je télécharge un SDK avec un framework complet, une documentation complète, des outils (qmake, linguist, designer) et même un IDE moderne, le tout sur différentes plateformes. Avec GNOME Mobile, il faut récupérer les différents composants, certains n'étant pas documentés, avec peu d'outils fournis (Glade, devhelp ?), avec une portabilité variable.
Même si ça correspond aux workflow traditionnel de l'embarqué, l'évolution du marché (smartphones, netbooks, tablets, etc ...) nécessite une démocratisation des outils.
C'est l'occasion pour GNOME (Mobile) de revoir en profondeur sa stratégie pour ne pas être largué.
# GNOME Mobile ?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Intel et Nokia s'associe pour créer MeeGo. Évalué à 10.
http://meego.com/developers/getting-started
La stratégie autour de Qt associé à la force de frappe de Nokia se révèle payante:
* un framework complet de qualité, et extensivement documenté
* des outils multiplateforme + QtCreator
* des certifications
* le changement de licence
* le marketing (1 société, des partenaires)
En comparaison, la plateforme GM est composé de briques éparses inégalement documentés, le support des différentes plateformes est inégal, pas de certifications, moins d'outils que Qt. Même si un travail a été fait à ce niveau, ça ne suffit pas à abaisser la barrière d'entrée pour la majorité des développeurs.
Ça montre l'importance d'un SDK et d'une documentation bien lếché. Pour démarrer avec Qt, je télécharge un SDK avec un framework complet, une documentation complète, des outils (qmake, linguist, designer) et même un IDE moderne, le tout sur différentes plateformes. Avec GNOME Mobile, il faut récupérer les différents composants, certains n'étant pas documentés, avec peu d'outils fournis (Glade, devhelp ?), avec une portabilité variable.
Même si ça correspond aux workflow traditionnel de l'embarqué, l'évolution du marché (smartphones, netbooks, tablets, etc ...) nécessite une démocratisation des outils.
C'est l'occasion pour GNOME (Mobile) de revoir en profondeur sa stratégie pour ne pas être largué.