c’est tellement évident pour moi que le nombre d’armes en circulation est directement en rapport avec la « violence » de la société que je « m’amuse » à suivre la discussion de loin...
Tellement évident que c'en est faux.
Il faut parfois se méfier du "bon sens près de chez vous".
J’ai particulièrement aimé l’argument qui consiste à dire que puisqu’il y a des armes illégales on doit les autoriser (ça marche tout pareil avec le shit et le piratage;),
Sauf que c'était pas ça l'argument.
A force de trop vouloir simplifier, on en oublie l'essence même.
puis j'ignorais que le shit et le piratage permettait d'agresser quelqu'un.
ou aussi que le fait de laisser les gens posséder une arme dissuade les voleurs de commettre leur délit et que donc on réduit la violence, sic!
sic comme tu le dis. C'est quand même dommage que des gens arrivent à publier de pareilles conneries dans des revues à comité de lecture, internationale et reconnue, sur la criminologie. Mais ou va le monde, je vous le demande ma bonne dame.
Ah c'est sur que c'était mieux a vent.
(augmenter le risque ou craindre de se faire flinguer pour un vol,
Ce sont des risques déjà présent dans notre société si parfaite.
Exemple con, il y a un an, un motard c'est fait poignarder lors d'un car jacking.
Je dis pas que si un des conducteurs présent ou le motard avait eu une arme, ca se serait passé différement, mais la violence elle est là.
Et refuser absolument de la voir comme tu le fais c'est même plus du stade de l'autruche.
Récemment une personne c'est fait torturé chez elle pour même pas 20k€
Des personnes ce sont fait casser les deux jambes, chez eux, pour récup les clés de sa voiture et la voler (audi tt ou une connerie dans ce style).
Ensuite que le port d'arme, que la législation ou autre ne soit pas nécessaire pour diminuer la violence de la société, je ne sais pas.
Je n'ai pas réponse à tout.
Mais je pense certainement pas que la france est un havre de paix et que la violence n'existe pas, et encore moins la violence aux personnes (qui ne cessent d'augmenter, mais comme elle n'existe pas, ca doit pas être génant je présume).
Et je pense aussi que si une solution existe pour protéger les personnes (pas les biens) d'un certain nombre d'agression, c'est complètement idiot (voir criminel) de dire "non surtout pas. Vous comprenez pas, moi j'ai décidé que c'était nul et qu'on avait pas de violence, donc il ne faut surtout pas en parler".
[^] # Re: C'est toi qui choisis
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 0.
c’est tellement évident pour moi que le nombre d’armes en circulation est directement en rapport avec la « violence » de la société que je « m’amuse » à suivre la discussion de loin...
Tellement évident que c'en est faux.
Il faut parfois se méfier du "bon sens près de chez vous".
J’ai particulièrement aimé l’argument qui consiste à dire que puisqu’il y a des armes illégales on doit les autoriser (ça marche tout pareil avec le shit et le piratage;),
Sauf que c'était pas ça l'argument.
A force de trop vouloir simplifier, on en oublie l'essence même.
puis j'ignorais que le shit et le piratage permettait d'agresser quelqu'un.
ou aussi que le fait de laisser les gens posséder une arme dissuade les voleurs de commettre leur délit et que donc on réduit la violence, sic!
sic comme tu le dis. C'est quand même dommage que des gens arrivent à publier de pareilles conneries dans des revues à comité de lecture, internationale et reconnue, sur la criminologie. Mais ou va le monde, je vous le demande ma bonne dame.
Ah c'est sur que c'était mieux a vent.
(augmenter le risque ou craindre de se faire flinguer pour un vol,
Ce sont des risques déjà présent dans notre société si parfaite.
Exemple con, il y a un an, un motard c'est fait poignarder lors d'un car jacking.
Je dis pas que si un des conducteurs présent ou le motard avait eu une arme, ca se serait passé différement, mais la violence elle est là.
Et refuser absolument de la voir comme tu le fais c'est même plus du stade de l'autruche.
Récemment une personne c'est fait torturé chez elle pour même pas 20k€
Des personnes ce sont fait casser les deux jambes, chez eux, pour récup les clés de sa voiture et la voler (audi tt ou une connerie dans ce style).
Ensuite que le port d'arme, que la législation ou autre ne soit pas nécessaire pour diminuer la violence de la société, je ne sais pas.
Je n'ai pas réponse à tout.
Mais je pense certainement pas que la france est un havre de paix et que la violence n'existe pas, et encore moins la violence aux personnes (qui ne cessent d'augmenter, mais comme elle n'existe pas, ca doit pas être génant je présume).
Et je pense aussi que si une solution existe pour protéger les personnes (pas les biens) d'un certain nombre d'agression, c'est complètement idiot (voir criminel) de dire "non surtout pas. Vous comprenez pas, moi j'ai décidé que c'était nul et qu'on avait pas de violence, donc il ne faut surtout pas en parler".