J'ai bien compris ce que tu veux dire, mais ce n'est pas parce que tu le ré-expliques de trois manières différentes que c'est vrai.
Alors je vais reposer ma question autrement : qu'est-ce qui dans les textes de lois, te permet de dire ça ?
Parce que si je comprends bien ce que tu dis, alors toujours dans l'exemple où A, l'auteur d'un logiciel, distribue à B un logiciel sous GPLv2+, et B rediffuse le logiciel à C sous GPLv3, alors C passe en fait un contrat GPLv3 avec A pour le tout, plus un contrat GPLv2+ par fichier avec A ?
En particulier, il est possible, en acceptant la GPLv3 que B distribue, que C passe des contrats dont il n'a pas connaissance des clauses (GPLv2+).
[^] # Re: Probleme de licence
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal AGPL et GPLv2. Évalué à 3.
Alors je vais reposer ma question autrement : qu'est-ce qui dans les textes de lois, te permet de dire ça ?
Parce que si je comprends bien ce que tu dis, alors toujours dans l'exemple où A, l'auteur d'un logiciel, distribue à B un logiciel sous GPLv2+, et B rediffuse le logiciel à C sous GPLv3, alors C passe en fait un contrat GPLv3 avec A pour le tout, plus un contrat GPLv2+ par fichier avec A ?
En particulier, il est possible, en acceptant la GPLv3 que B distribue, que C passe des contrats dont il n'a pas connaissance des clauses (GPLv2+).