Ils ecoutent du heavy metal les enfants de 8-13 ans maintenant?
Parce que sur la page d'accueil, la page sur les Schtroumpfs et la photo du jour avec le metalleux torse nu avec les tatouages, c'est plutot rigolo a mettre en parallele :D
Surtout que l'article sur le metal est plutot vide et qu'il n'y a rien sur ce groupe en particulier, du coup on se demande ce que ca vient faire la.
Bon sinon, c'est un projet interessant. Apres pour arriver a garder ca propre et eviter les vandales si ca decolle, bon courage.
En l'etat il y a encore beaucoup beaucoup de boulot:
- pour virer les fautes d'orthographe sur les articles peu lus et reformuler pour que ca ressemble a du francais correct (meme ecrit par des enfants, il y a quand meme des limites a ne pas depasser dans l'utilisation originale de la grammaire et de l'orthographe).
- pour ecarter les lourdaux (certains se sont deja fait ejecter, mais leurs modifications sont parfois conservees, c'est con) qui veulent coller leur vision du monde dans les articles et polemiquer sur des trucs obscurs [1].
- pour avoir une base minimale d'articles qui ne soit pas des ebauches. A ce sujet pourquoi ne pas repartir des articles originaux de Wikipedia sur les sujets "non-polemiques" comme la geographie et l'histoire (ou 99% des articles pour la geographie et toute l'histoire pre-1950 ne devraient guere poser de probleme)
[1] http://fr.vikidia.org/wiki/Renault
Exemple: pas de lien vers le site renault parce-que-c'est-interdit-par-les-conditions-d'utilisation marque en clair sur la page alors que l'article est vide. Bilan: plus de texte inutile dans la partie liens que dans l'article...
# Encore beaucoup de boulot
Posté par Littleboy . En réponse au journal Vikidia, encyclopédie libre pour les enfants. Évalué à 2.
Parce que sur la page d'accueil, la page sur les Schtroumpfs et la photo du jour avec le metalleux torse nu avec les tatouages, c'est plutot rigolo a mettre en parallele :D
Surtout que l'article sur le metal est plutot vide et qu'il n'y a rien sur ce groupe en particulier, du coup on se demande ce que ca vient faire la.
Bon sinon, c'est un projet interessant. Apres pour arriver a garder ca propre et eviter les vandales si ca decolle, bon courage.
En l'etat il y a encore beaucoup beaucoup de boulot:
- pour virer les fautes d'orthographe sur les articles peu lus et reformuler pour que ca ressemble a du francais correct (meme ecrit par des enfants, il y a quand meme des limites a ne pas depasser dans l'utilisation originale de la grammaire et de l'orthographe).
- pour ecarter les lourdaux (certains se sont deja fait ejecter, mais leurs modifications sont parfois conservees, c'est con) qui veulent coller leur vision du monde dans les articles et polemiquer sur des trucs obscurs [1].
- pour avoir une base minimale d'articles qui ne soit pas des ebauches. A ce sujet pourquoi ne pas repartir des articles originaux de Wikipedia sur les sujets "non-polemiques" comme la geographie et l'histoire (ou 99% des articles pour la geographie et toute l'histoire pre-1950 ne devraient guere poser de probleme)
[1] http://fr.vikidia.org/wiki/Renault
Exemple: pas de lien vers le site renault parce-que-c'est-interdit-par-les-conditions-d'utilisation marque en clair sur la page alors que l'article est vide. Bilan: plus de texte inutile dans la partie liens que dans l'article...