Tu notes un point très importants "quand on travaille avec plusieurs écrans".
De ma lucarne, et des graphistes que je peux voir (et vu mon milieu, j'en vois pas mal), faut pas se leurrer, c'est rare les postes multiscreens.
Généralement tu as une batterie de graphistes monoécrans.
> principalement les domaines fonctionnelles (gestion des couleurs par exemple), réorganiser les menus un peu brouillons etc ...
Oui, si ce n'était que cela;
Rien que de faire une image RGB, de n'utiliser que des dégradés de gris (mais toujours en RGB), de sauvegarder l'image (toujours en RGB donc), on se retrouve avec une image Grayscale;
Rien que cela, je trouve cela très dérangeant. (surtout quand on doit post-traiter le rendu avec des softs qui ne s'attendent à du RGB et non du grayscale)
> Les seuls à se plaindre sont soit des amateurs peu ou pas éclairés,
> soit des utilisateurs "chevronnés" de Photoshop/Windows (ça te choque moins que fanboys ?)
Tu remarqueras qu'un utilisateur "expert" d'un outil trouvera toujours pertinent un outil qu'il maitrise parfaitement - même si l'outil n'est pas bon - que l'outil d'à côté probablement mieux.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Prae . En réponse au journal Gimp: *coup de tonnerre* dans le Landerneau. Évalué à 5.
Tu notes un point très importants "quand on travaille avec plusieurs écrans".
De ma lucarne, et des graphistes que je peux voir (et vu mon milieu, j'en vois pas mal), faut pas se leurrer, c'est rare les postes multiscreens.
Généralement tu as une batterie de graphistes monoécrans.
> principalement les domaines fonctionnelles (gestion des couleurs par exemple), réorganiser les menus un peu brouillons etc ...
Oui, si ce n'était que cela;
Rien que de faire une image RGB, de n'utiliser que des dégradés de gris (mais toujours en RGB), de sauvegarder l'image (toujours en RGB donc), on se retrouve avec une image Grayscale;
Rien que cela, je trouve cela très dérangeant. (surtout quand on doit post-traiter le rendu avec des softs qui ne s'attendent à du RGB et non du grayscale)
> Les seuls à se plaindre sont soit des amateurs peu ou pas éclairés,
> soit des utilisateurs "chevronnés" de Photoshop/Windows (ça te choque moins que fanboys ?)
Tu remarqueras qu'un utilisateur "expert" d'un outil trouvera toujours pertinent un outil qu'il maitrise parfaitement - même si l'outil n'est pas bon - que l'outil d'à côté probablement mieux.