Oui, et je ne vois pas pourquoi un gugusse qui ramène sa fraise pourrait dire "Le plus important c'est mon droit à moi", vu qu'il n'apporte rien le gugusse.
Ben le gugusse a le droit de dire ce qu'il veut non ? On est en démocratie oui ou merde ? Je ne fais pas (et je n'ai jamais fait) l'apologie du piratage et je n'utilise exclusivement que du logiciel libre. Maintenant j'ai le droit de dire qu'un logiciel propriétaire me prive de liberté ! Et c'est d'ailleurs par ce qu'il me prive de liberté que je ne les utilise pas.
Le logiciel libre ce n'est pas Photoshop cracké, c'est Gimp.
T'as fumé quoi ? En quoi ai je prétendue qu'un Photoshop cracké est libre ? Tu ne me confondrai pas avec un kevin par hasard ?
Désolé si ma réponse est agressive, mais j'ai l'impression que tu répond complètement à côté de la plaque...
Autrement dit, le "droit à avoir les sources" n'est pas plus naturel ou inné que le "droit à restreindre l'utilisation".
Bon là pour le coup c'est un remarque intéressante. Cependant, àmha, l'accès au source est nécessaire pour avoir un système sécurisé ou pour protéger sa vie privée. Et vu que le droit à la vie privé est un droit fondamentale...
Maintenant je ne suis pas en train de dire que l'on doit interdire le logiciel propriétaire. Je dis juste que éthiquement, ils me privent de liberté. Et le seul droit que je revendique et celui de ne pas utiliser de logiciel proprio.
[^] # Re: Detail un peu plus
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Firefox va faire un bon en avant.. Évalué à 1.
Ben le gugusse a le droit de dire ce qu'il veut non ? On est en démocratie oui ou merde ? Je ne fais pas (et je n'ai jamais fait) l'apologie du piratage et je n'utilise exclusivement que du logiciel libre. Maintenant j'ai le droit de dire qu'un logiciel propriétaire me prive de liberté ! Et c'est d'ailleurs par ce qu'il me prive de liberté que je ne les utilise pas.
Le logiciel libre ce n'est pas Photoshop cracké, c'est Gimp.
T'as fumé quoi ? En quoi ai je prétendue qu'un Photoshop cracké est libre ? Tu ne me confondrai pas avec un kevin par hasard ?
Désolé si ma réponse est agressive, mais j'ai l'impression que tu répond complètement à côté de la plaque...
Autrement dit, le "droit à avoir les sources" n'est pas plus naturel ou inné que le "droit à restreindre l'utilisation".
Bon là pour le coup c'est un remarque intéressante. Cependant, àmha, l'accès au source est nécessaire pour avoir un système sécurisé ou pour protéger sa vie privée. Et vu que le droit à la vie privé est un droit fondamentale...
Maintenant je ne suis pas en train de dire que l'on doit interdire le logiciel propriétaire. Je dis juste que éthiquement, ils me privent de liberté. Et le seul droit que je revendique et celui de ne pas utiliser de logiciel proprio.