> Sauf que FF et Webkit n'ont pas prévu de supprimer le support de leurs extensions proprio pour ne pas casser l'existant.
Tu as lu ça où ? Parce que jusqu'à maintenant, Mozilla a toujours supprimé le -moz- des propriétés qui étaient enfin standardisés (opacity, outline et j'en passe).
Sinon, je ne suis pas d'accord avec toi. Je préfère perdre quelques minutes à rajouter quelques propriétés 'proprietaires' qui m'évitent de perdre du temps à faire du tag soup (pour faire des coins arrondis entre autre). Le tag soup, c'est bien plus ennuyeux à maintenir qu'une simple liste de propriétés CSS.
Bref, je ne trouve pas tes arguments pertinents.
Par contre, pour la syntaxe des animations CSS : je suis d'accord, elle est pourrie.
> Il aurait fallut utiliser SMIL
on pourrait en débattre pendant des lustres. j'ai pas le temps. Je dirais donc juste : ne pas confondre document et design.
[^] # Re: Comme IE en son temps
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un web animé sans flash. Évalué à 9.
Tu as lu ça où ? Parce que jusqu'à maintenant, Mozilla a toujours supprimé le -moz- des propriétés qui étaient enfin standardisés (opacity, outline et j'en passe).
Sinon, je ne suis pas d'accord avec toi. Je préfère perdre quelques minutes à rajouter quelques propriétés 'proprietaires' qui m'évitent de perdre du temps à faire du tag soup (pour faire des coins arrondis entre autre). Le tag soup, c'est bien plus ennuyeux à maintenir qu'une simple liste de propriétés CSS.
Bref, je ne trouve pas tes arguments pertinents.
Par contre, pour la syntaxe des animations CSS : je suis d'accord, elle est pourrie.
> Il aurait fallut utiliser SMIL
on pourrait en débattre pendant des lustres. j'ai pas le temps. Je dirais donc juste : ne pas confondre document et design.