Le prend pas personnellement mais ça me fera toujours marrer les discutions de comptoir qui expliquent aux teams engineering des plus gros site web du monde comment il faudrait faire pour que leur site marche mieux (et qu'ils sont vraiment trop cons)...
> Donc je ne suis pas convaincu pour le gain en vitesse. D'autant plus que l'on parle d'un gain de performance sur la partie qui peut être facilement dupliquée, il suffit de créer un serveur clone du premier et de repartir la charge entre les deux et c'est bon (enfin presque ;)
Ils annoncent une réduction de la charge de 50% sur leur frontend en prod. Tu veux faire le calcul du pognon gagné quand tu as un datacenter de cette taille ? Autrement dupliquer bêtement ça n'a jamais marché tout seul, et surtout pas à cette échelle... Je pense même qu'ils sont déjà un peu au courant.
> Maintenant ce genre de compilation de code risque de provoquer des incompatibilités et des problématiques de maintenance tordue. Je ne suis pas près à sacrifier la maintenabilité et la simplicité de développement pour un millième de seconde gagné à chaque requête.
Sur 10 milliards de pages vues par jour ça peut commencer à se défendre de gagner un millième de seconde. C'est une bête histoire de coût de dev VS coût opérationnel.
Après pour toi et ton site web, personne n'a dit que ça sera utile. Mais dire que leur outil ne sert à rien, j'attendrais d'avoir un peu plus de recul et de données en main...
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par ckyl . En réponse au journal HipHop For PHP : Facebook php-to-C++ translator. Évalué à 10.
> Donc je ne suis pas convaincu pour le gain en vitesse. D'autant plus que l'on parle d'un gain de performance sur la partie qui peut être facilement dupliquée, il suffit de créer un serveur clone du premier et de repartir la charge entre les deux et c'est bon (enfin presque ;)
Ils annoncent une réduction de la charge de 50% sur leur frontend en prod. Tu veux faire le calcul du pognon gagné quand tu as un datacenter de cette taille ? Autrement dupliquer bêtement ça n'a jamais marché tout seul, et surtout pas à cette échelle... Je pense même qu'ils sont déjà un peu au courant.
> Maintenant ce genre de compilation de code risque de provoquer des incompatibilités et des problématiques de maintenance tordue. Je ne suis pas près à sacrifier la maintenabilité et la simplicité de développement pour un millième de seconde gagné à chaque requête.
Sur 10 milliards de pages vues par jour ça peut commencer à se défendre de gagner un millième de seconde. C'est une bête histoire de coût de dev VS coût opérationnel.
Après pour toi et ton site web, personne n'a dit que ça sera utile. Mais dire que leur outil ne sert à rien, j'attendrais d'avoir un peu plus de recul et de données en main...