pourquoi ? les machines explosent après avoir encodé les vidéos pendant une journée ?
Non, parce qu'il faut les acheter, les stocker quelque part, les administrer, les maintenir etc.
Si c'est un cluster existant déjà chez google, je ne vois pas pourquoi il faudrait rajouter ce coût pour le réencodage.
Bah ouais, ils ont un cluster de 100 000 machines chez google, et il est assis la a rien faire.
s'il faut 1 minute pour réencoder une vidéo de 10 minutes
Moui, alors 1 minute pour reencoder une video de 10 minutes sans encodeur hard dedie, je suis sceptique. Ca serait plutot de l'ordre de 10 minutes (mon chiffre de 1 minute etait une moyenne farfelue volontairement sous estimee, pour te donner un ordre d'idee de la monstruosite de la tache).
Et la qualite du service va en prendre un sacre coup si tu fais ca, ca va grogner chez les utilisateurs.
Pour info, Google c'est plus de 1 millions de serveurs, et c'était en 2007 !
Oui, et ils font quelque chose avec ces machines, elles sont pas assises la dans la salle serveur a 1% de charge a rien foutre a jouer au rami.
Tu te doutes bien que google va pas s'amuser a utiliser une machine de prod pour mettre son cpu a 100% alors qu'elle est censee etre utilisee pour autre chose.
[^] # Re: Google va avoir des problèmes avec le monde du libre
Posté par thedude . En réponse au journal Android éjecté du noyau: l'avis de Greg Kroah-Hartman. Évalué à 4.
Non, parce qu'il faut les acheter, les stocker quelque part, les administrer, les maintenir etc.
Si c'est un cluster existant déjà chez google, je ne vois pas pourquoi il faudrait rajouter ce coût pour le réencodage.
Bah ouais, ils ont un cluster de 100 000 machines chez google, et il est assis la a rien faire.
s'il faut 1 minute pour réencoder une vidéo de 10 minutes
Moui, alors 1 minute pour reencoder une video de 10 minutes sans encodeur hard dedie, je suis sceptique. Ca serait plutot de l'ordre de 10 minutes (mon chiffre de 1 minute etait une moyenne farfelue volontairement sous estimee, pour te donner un ordre d'idee de la monstruosite de la tache).
Et la qualite du service va en prendre un sacre coup si tu fais ca, ca va grogner chez les utilisateurs.
Pour info, Google c'est plus de 1 millions de serveurs, et c'était en 2007 !
Oui, et ils font quelque chose avec ces machines, elles sont pas assises la dans la salle serveur a 1% de charge a rien foutre a jouer au rami.
Tu te doutes bien que google va pas s'amuser a utiliser une machine de prod pour mettre son cpu a 100% alors qu'elle est censee etre utilisee pour autre chose.
Yaka, fokon, c'est facile en fait de reencoder.