Non, la neutralité c'est l'absence d'analyse du contenu à d'autres fin que relayer de l'information. Que ton facteur regarde l'adresse sur ton colis, c'est neutre. S'il ouvre le colis pour vérifier qu'il veut bien te livrer ce qu'il y a dedans, ça n'est plus neutre.
S'il ouvre le colis, regarde ce qui s'y trouve, et colle une publicité qui a un rapport avec cela sur le carton, peut-on qualifier l'opération de neutre si elle ne fait pas intervenir directement un traitement humain (c'est Trusting Postal InternationalTM qui te le dit) ? Le contenu n'a-t-il pas été altéré ?
Je peux me passer de google, mais si tout le reste du monde décide d'héberger ses documents chez google, mes mails (par exemple) passeront de manière quasi-certaine par leurs filtres. Alors je pourrait bien sûr tenter de raisonner mes contacts, leur parler des dangers, et eux s'en foutront comme du fait que MSN pratique la censure (gallery.php), parce que c'est tellement plus hype de l'utiliser.
[^] # Re: Google va avoir des problèmes avec le monde du libre
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Android éjecté du noyau: l'avis de Greg Kroah-Hartman. Évalué à 6.
S'il ouvre le colis, regarde ce qui s'y trouve, et colle une publicité qui a un rapport avec cela sur le carton, peut-on qualifier l'opération de neutre si elle ne fait pas intervenir directement un traitement humain (c'est Trusting Postal InternationalTM qui te le dit) ? Le contenu n'a-t-il pas été altéré ?
Je peux me passer de google, mais si tout le reste du monde décide d'héberger ses documents chez google, mes mails (par exemple) passeront de manière quasi-certaine par leurs filtres. Alors je pourrait bien sûr tenter de raisonner mes contacts, leur parler des dangers, et eux s'en foutront comme du fait que MSN pratique la censure (gallery.php), parce que c'est tellement plus hype de l'utiliser.