Alors le container MPEG4 part 14 est strictement identique au container mov étendu de 2003. Le truc c'est que la norme MPEG4 est sortie en 1999.
Deja la norme MPEG part14 n'est pas sortie en 1999.
Ensuite, empresses toi de modifier les pages wikipedia sur le mpeg4 part 14 et le mov, parce qu'elles precisent bien que mov a donne mpeg4 part 1, puis mpeg4 part 14 a ete derive de l'update du mov.
Et ils precisent aussi explicitement que la norme de 1999 est directement derivee du mov de l'epoque.
Donc la question en se pose même pas vraiment.
Non, la question ne se pose effectivement pas, vu qu'on voit mal le mpeg group attaquer quelqu'un pour avoir implemente un brevet dont il lui a vendu une licence.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par thedude . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
Deja la norme MPEG part14 n'est pas sortie en 1999.
Ensuite, empresses toi de modifier les pages wikipedia sur le mpeg4 part 14 et le mov, parce qu'elles precisent bien que mov a donne mpeg4 part 1, puis mpeg4 part 14 a ete derive de l'update du mov.
Et ils precisent aussi explicitement que la norme de 1999 est directement derivee du mov de l'epoque.
Donc la question en se pose même pas vraiment.
Non, la question ne se pose effectivement pas, vu qu'on voit mal le mpeg group attaquer quelqu'un pour avoir implemente un brevet dont il lui a vendu une licence.