heuuu, plusieurs choses.
Deja imaginer apple faire autre chose que du mp4 sachant qu'ils ont fortement contribue au standard (le conteneur est largement base sur le mov), et qu'ils ont parie (avec succes) sur le cheval h264 depuis un bail (introduit par defaut dans tiger il me semble, soit deja 5 ans), ca fait sourire.
Mais bref, supposons.
Que mpeg gruop attaque xiph sur ses brevet, ca se tient.
Par contre je vois mal comment le mpeg group pourrait:
1) attaquer un de ses membres principaux (ca serait assez idiot sur le concept)
2) attaquer un membre pour avoir implementer une technologie sur laquelle le group mpeg lui a donne une licence.
Je rappelle que le concept du group mpeg, c'est: on se met tous ensemble, chacun met ses brevets dans le pot commun, on donne a TOUS les membres le droit d'implementer lesdits brevets, et en plus on se met d'accord pour pas se taper dessus avec les autres brevets qui sont pas dans le pot.
donc qu'apple ou google, qui payent cher un membership au mpeg group pour avoir le droit d'utiliser les brevets se fasse attaquer par le group pour avoir utilise les brevets, c'est assez comique comme situation, tu crois pas?
Le probleme des brevets sur theora est ailleurs: un obscur patent troll qui dort pepere en attendant d'attaquer un gros.
Le patent troll y reflechira a deux fois avant de s'attaquer au mpeg group, vu la force de frappe judiciaire du groupe (et surtout, il risque de finir suicide dans un parking, le patent troll).
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par thedude . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 1.
Deja imaginer apple faire autre chose que du mp4 sachant qu'ils ont fortement contribue au standard (le conteneur est largement base sur le mov), et qu'ils ont parie (avec succes) sur le cheval h264 depuis un bail (introduit par defaut dans tiger il me semble, soit deja 5 ans), ca fait sourire.
Mais bref, supposons.
Que mpeg gruop attaque xiph sur ses brevet, ca se tient.
Par contre je vois mal comment le mpeg group pourrait:
1) attaquer un de ses membres principaux (ca serait assez idiot sur le concept)
2) attaquer un membre pour avoir implementer une technologie sur laquelle le group mpeg lui a donne une licence.
Je rappelle que le concept du group mpeg, c'est: on se met tous ensemble, chacun met ses brevets dans le pot commun, on donne a TOUS les membres le droit d'implementer lesdits brevets, et en plus on se met d'accord pour pas se taper dessus avec les autres brevets qui sont pas dans le pot.
donc qu'apple ou google, qui payent cher un membership au mpeg group pour avoir le droit d'utiliser les brevets se fasse attaquer par le group pour avoir utilise les brevets, c'est assez comique comme situation, tu crois pas?
Le probleme des brevets sur theora est ailleurs: un obscur patent troll qui dort pepere en attendant d'attaquer un gros.
Le patent troll y reflechira a deux fois avant de s'attaquer au mpeg group, vu la force de frappe judiciaire du groupe (et surtout, il risque de finir suicide dans un parking, le patent troll).