2- Une entreprise arrive avec son codec plein de brevets quelque temps plus tard et m'attaque parce que mon logiciel peut utiliser leur codec et me demande de payer une licence parce que des utilisateurs peuvent utiliser mon logiciel avec leur codec d'installe sur leur machine.
Perdu, ton produit n'utilise pas leur codec, il transmet juste les infos à DirectShow. En tant que dev du programme tu as juste à valider que ton produit a bien le droit d'utiliser DirectShow (ce que tu as déjà du faire avant que le codec machin n'arrive dans DirectShow)
En tant qu'utilisateur tu as juste à valider le fait que tu as le droit d'utiliser DirectShow et le produit. Il suffit (sic) de lire les licences.
La partie utilisation de DirectShow par le produit ne te concerne pas. Elle ne fait pas partie des obligations que tu as. Néamoins si un des ayant droit t'informe que ce produit utilise DirectShow illégalement, tu dois en cesser l'usage (mais il n'y a pas de pénalités)
Ceci étant si tu relis bien mon post, tu verras que je réagissais seulement à la partie "anyone in the product chain has liability". C'est tout simplement absurde. Quel code judiciaire supporterait ça ?
En disant que tous les produits du monde sont soumis à ce type de contraintes dans la majorité des pays du monde. J'ai bien fait attention à utiliser des termes génériques pour que l'on comprenne bien que le sens était général.
[^] # Re: M
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
Perdu, ton produit n'utilise pas leur codec, il transmet juste les infos à DirectShow. En tant que dev du programme tu as juste à valider que ton produit a bien le droit d'utiliser DirectShow (ce que tu as déjà du faire avant que le codec machin n'arrive dans DirectShow)
En tant qu'utilisateur tu as juste à valider le fait que tu as le droit d'utiliser DirectShow et le produit. Il suffit (sic) de lire les licences.
La partie utilisation de DirectShow par le produit ne te concerne pas. Elle ne fait pas partie des obligations que tu as. Néamoins si un des ayant droit t'informe que ce produit utilise DirectShow illégalement, tu dois en cesser l'usage (mais il n'y a pas de pénalités)
Ceci étant si tu relis bien mon post, tu verras que je réagissais seulement à la partie
"anyone in the product chain has liability". C'est tout simplement absurde. Quel code judiciaire supporterait ça ?
En disant que tous les produits du monde sont soumis à ce type de contraintes dans la majorité des pays du monde. J'ai bien fait attention à utiliser des termes génériques pour que l'on comprenne bien que le sens était général.