Sauf que pour faire le lien entre le produit "Media player" ou "Mozilla" qui utilise les API systemes pour la gestion audio/video et le produit "codec H264", ca risque d'etre un chouilla plus difficile.
Surtout dans le cas dont on parle, ou le lecteur video en question ne reference en aucun un quelconque codec.
Exemple:
1- J'ai mon produit utilisant DirectShow pour la gestion de la video. Je distribue tranquillement mon programme.
2- Une entreprise arrive avec son codec plein de brevets quelque temps plus tard et m'attaque parce que mon logiciel peut utiliser leur codec et me demande de payer une licence parce que des utilisateurs peuvent utiliser mon logiciel avec leur codec d'installe sur leur machine.
3- Bien evidemment, a aucun moment je ne distribue le codec en question. On peut meme se trouver dans le cas ou mon logiciel a ete ecrit bien avant que le codec en question existe.
Je veux bien que les avocats de l'entreprise en question soient sous acide, mais il vont quand meme avoir du mal a convaincre un juge que je doit payer une licence.
(c'est tellement evident d'ailleurs que je me demande comment on peut interpreter honnetement ce que dit le consortium MPEG de cette facon)
[^] # Re: M
Posté par Littleboy . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
Surtout dans le cas dont on parle, ou le lecteur video en question ne reference en aucun un quelconque codec.
Exemple:
1- J'ai mon produit utilisant DirectShow pour la gestion de la video. Je distribue tranquillement mon programme.
2- Une entreprise arrive avec son codec plein de brevets quelque temps plus tard et m'attaque parce que mon logiciel peut utiliser leur codec et me demande de payer une licence parce que des utilisateurs peuvent utiliser mon logiciel avec leur codec d'installe sur leur machine.
3- Bien evidemment, a aucun moment je ne distribue le codec en question. On peut meme se trouver dans le cas ou mon logiciel a ete ecrit bien avant que le codec en question existe.
Je veux bien que les avocats de l'entreprise en question soient sous acide, mais il vont quand meme avoir du mal a convaincre un juge que je doit payer une licence.
(c'est tellement evident d'ailleurs que je me demande comment on peut interpreter honnetement ce que dit le consortium MPEG de cette facon)