Oui, et la premiere question que va te poser ton financeur potentiel, c'est "comment je recupere mes billes?"
Ben en économisant de la bande passante, en économisant des couts de composant hardware,...
Celui qu'on souhaite voir investir, c'est l'entrepreneur qui y mesure son intêret pour son métier, pas le capital risqueur qui souhaite son ROI max et qui spécule. L'entrepreneur qui y voit une retombée économique pour lui même, mettra à la poche.
Maintenant tu as toujours la crainte de celui qui verse au pot commun que l'autre qui récupère le fruit du travail sans passer à la caisse au départ.
La solution de facilité est d'exiger des compensations à ceux qui nous repique les idées: c'est le système de brevets, avec tous les conséquences que ca implique.
Sans système de brevets, les investissements seraient plus prudents mais sans que ce soit forcément un mal; si on les contrebalance par toutes ces ressources captées au profit du système en lui même. Sans compter que l'innovation serait stimulée par le fait que les startups seraient sur le même pied d'égalité que les trusts.
Les entreprises seraient aussi plus disposées à mutualiser les risques et donc à s'entendre sur de vrais standards pour se différencier sur d'autres aspects (qualité du produit, service, ...)
Et sinon, désolé mais c'est ca la philosophie du libre (et encore plus de la BSD): investir du temps ou de l'argent sans jamais attendre en retour que ce qu'on sait déjà mesurer.
Si tu n'embrasses pas cette philosophie, ne t'étonnes guère qu'elle soit partagée ici.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 1.
Oui, et la premiere question que va te poser ton financeur potentiel, c'est "comment je recupere mes billes?"
Ben en économisant de la bande passante, en économisant des couts de composant hardware,...
Celui qu'on souhaite voir investir, c'est l'entrepreneur qui y mesure son intêret pour son métier, pas le capital risqueur qui souhaite son ROI max et qui spécule. L'entrepreneur qui y voit une retombée économique pour lui même, mettra à la poche.
Maintenant tu as toujours la crainte de celui qui verse au pot commun que l'autre qui récupère le fruit du travail sans passer à la caisse au départ.
La solution de facilité est d'exiger des compensations à ceux qui nous repique les idées: c'est le système de brevets, avec tous les conséquences que ca implique.
Sans système de brevets, les investissements seraient plus prudents mais sans que ce soit forcément un mal; si on les contrebalance par toutes ces ressources captées au profit du système en lui même. Sans compter que l'innovation serait stimulée par le fait que les startups seraient sur le même pied d'égalité que les trusts.
Les entreprises seraient aussi plus disposées à mutualiser les risques et donc à s'entendre sur de vrais standards pour se différencier sur d'autres aspects (qualité du produit, service, ...)
Et sinon, désolé mais c'est ca la philosophie du libre (et encore plus de la BSD): investir du temps ou de l'argent sans jamais attendre en retour que ce qu'on sait déjà mesurer.
Si tu n'embrasses pas cette philosophie, ne t'étonnes guère qu'elle soit partagée ici.