Ca depend comment tu tournes la question.
Oui, dans le sens ou effectivement, h264 n'est pas compatible avec un internet ouvert inconditionnelement.
Non dans le sens ou je trouve que c'est un meilleur compromis que d'etre puriste.
La situation est telle qu'on a le choix entre solution semi fermee avec du contenu, ou une solution totalement ouverte, mais sans le contenu en question (youtube et autres vont etre difficilement viable economiquement avec theora).
En clair?
Theora ne passera pas en l'etat, personne ne l'utilisera a grande echelle.
Partant de la, t'as le choix entre le status quo (pas franchement a l'avantage du libre et des contraintes techniques plutot bofbof) ou entre un pas en avant, qui meme s'il ne satisfait pas a 100% le libre (qui, soyons francs, ne sera jamais a 100% satisfait de toutes facons), fait un pas en avant vers l'ouverture et l'accessibilite a tous.
Donc, concretement, non je ne suis pas d'accord avec mozilla. Leur solution n'en est pas une. Leur proposer revient concretement a bloquer completement la situation et faire les choux gras d'adobe, parce que clairement, theora n'aura jamais le succes qu'ils lui esperent, ou en tout cas certainement pas en l'etat.
Et tres honnetement, je pense qu'ils font une tres grosse erreur strategique et vont etre oblige de faire machine arriere et de rajouter le backend systeme, sous peine de se faire tailler des croupieres par safari et chrome sur toutes les plateformes. Ca serait tres dommage.
Ca m'etonne de voir ca chez eux, car c'est generalement un trait specifiques aux puristes du libre: vouloir viser bein trop haut bien trop tot, et finir par jouer contre soi.
Oui, je prefererais que tout soit 100% libre, ca serait vachement plus cool. Mais je sais tres bien que ca n'arrivera pas du jour au lendemain et que c'est un travail de fond, que tu fais etape par etape.
D'abord se debarrasser de flash obligatoire pour les videos.
Une fois que ceci est fait, on peut s'attaquer a l'ouverture du codec. S'attaquer d'emblee au combo flash+mp4 est completement idiot, ca n'est tout simplement pas possible.
J'en arrive a me demander pourquoi la mofo fait tout ca.
Soit ils ont des chevilles enormes et ont cru qu'ils avaient tout le monde a leur botte alors qu'ils ne font que 25% (et encore, du desktop, ils sont totalement absent du mobile). Mais c'est dur a croire.
Soit ils n'ont aucune vision d'ensemble de l'industrie (ils ont rate la conergence de codecs), ont de la merde dans les yeux quand aux merites techniques de theora et n'ont pas non plus de vision economique, ce qui est un peu dur a admettre aussi.
Je prefere la premiere solution, c'est mieux que l'incompetence, une baffe dans la gueule devrait les ramener sur terre.
Donc tres honnetement, je sais pas ce qu'il leur passe par la tete.
L'attitude raisonnable a avoir dans leur situation serait d'implementer theora en natif (ou comme ils veulent en fait, c'est pas trop la question), d'ajouter un support backend pour h264, de faire un enorme travail technique sur theora pour l'amener a une version 2 qui soit meilleure que h264.
Pourquoi meilleure?
Parce que l'industrie s'est deja standardisee sur h264 et que la seule raison qui peut la pousser a changer la stack complete, c'est d'y voir un interet technique et financier.
Amener theora au niveau de h264 ne suffira pas.
Le libre n'a jamais perce parce qu'il etait aussi bien que le proprio, mais parce qu'il etait meilleur, ou financierement bien plus interessant.
FF a perce parce qu'il eclatait ie a tous les niveaux. Chrome perce tres fort ces derniers temps parce qu'il resoud un certain nombre de problemes que FF a amene (lourdeur, interface chargee et tab/process).
Linux perce (doucement) parce qu'il permet des chose que windows ou les unix proprio ne permettent pas.
VLC a perce parce qu'il marche tres bien et a resolu tous les problemes de codecs qui etaient une plaie a l'epoque. Mais je suis revenu a quicktime apres tres longtemps sous vlc, parce que la standardisation des codecs sur h264 fait que je peux maintenant choisir mon player sur des criteres purement accessoires, comme le look and feel de l'appli. Et ca saybien. Le mpeg4 m'a rendu ma liberte de choix dans mes outils videos.
Eclipse a perce parce qu'il poutrait tous les autre IDE.
GCC perce parce que c'est un tres bon compilo.
etc.
Aucun projet libre qui est arrive apres la bataille (comprendre par la "quand un equivalent non libre etait deja bien en place") n'a jamais perce parce qu'il etait equivalent et libre.
Ces projets percent parce qu'ils sont meilleurs. La majorite des gens se foutent de la liberte, et ils s'en foutront toujours.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par thedude . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 4.
Oui, dans le sens ou effectivement, h264 n'est pas compatible avec un internet ouvert inconditionnelement.
Non dans le sens ou je trouve que c'est un meilleur compromis que d'etre puriste.
La situation est telle qu'on a le choix entre solution semi fermee avec du contenu, ou une solution totalement ouverte, mais sans le contenu en question (youtube et autres vont etre difficilement viable economiquement avec theora).
En clair?
Theora ne passera pas en l'etat, personne ne l'utilisera a grande echelle.
Partant de la, t'as le choix entre le status quo (pas franchement a l'avantage du libre et des contraintes techniques plutot bofbof) ou entre un pas en avant, qui meme s'il ne satisfait pas a 100% le libre (qui, soyons francs, ne sera jamais a 100% satisfait de toutes facons), fait un pas en avant vers l'ouverture et l'accessibilite a tous.
Donc, concretement, non je ne suis pas d'accord avec mozilla. Leur solution n'en est pas une. Leur proposer revient concretement a bloquer completement la situation et faire les choux gras d'adobe, parce que clairement, theora n'aura jamais le succes qu'ils lui esperent, ou en tout cas certainement pas en l'etat.
Et tres honnetement, je pense qu'ils font une tres grosse erreur strategique et vont etre oblige de faire machine arriere et de rajouter le backend systeme, sous peine de se faire tailler des croupieres par safari et chrome sur toutes les plateformes. Ca serait tres dommage.
Ca m'etonne de voir ca chez eux, car c'est generalement un trait specifiques aux puristes du libre: vouloir viser bein trop haut bien trop tot, et finir par jouer contre soi.
Oui, je prefererais que tout soit 100% libre, ca serait vachement plus cool. Mais je sais tres bien que ca n'arrivera pas du jour au lendemain et que c'est un travail de fond, que tu fais etape par etape.
D'abord se debarrasser de flash obligatoire pour les videos.
Une fois que ceci est fait, on peut s'attaquer a l'ouverture du codec. S'attaquer d'emblee au combo flash+mp4 est completement idiot, ca n'est tout simplement pas possible.
J'en arrive a me demander pourquoi la mofo fait tout ca.
Soit ils ont des chevilles enormes et ont cru qu'ils avaient tout le monde a leur botte alors qu'ils ne font que 25% (et encore, du desktop, ils sont totalement absent du mobile). Mais c'est dur a croire.
Soit ils n'ont aucune vision d'ensemble de l'industrie (ils ont rate la conergence de codecs), ont de la merde dans les yeux quand aux merites techniques de theora et n'ont pas non plus de vision economique, ce qui est un peu dur a admettre aussi.
Je prefere la premiere solution, c'est mieux que l'incompetence, une baffe dans la gueule devrait les ramener sur terre.
Donc tres honnetement, je sais pas ce qu'il leur passe par la tete.
L'attitude raisonnable a avoir dans leur situation serait d'implementer theora en natif (ou comme ils veulent en fait, c'est pas trop la question), d'ajouter un support backend pour h264, de faire un enorme travail technique sur theora pour l'amener a une version 2 qui soit meilleure que h264.
Pourquoi meilleure?
Parce que l'industrie s'est deja standardisee sur h264 et que la seule raison qui peut la pousser a changer la stack complete, c'est d'y voir un interet technique et financier.
Amener theora au niveau de h264 ne suffira pas.
Le libre n'a jamais perce parce qu'il etait aussi bien que le proprio, mais parce qu'il etait meilleur, ou financierement bien plus interessant.
FF a perce parce qu'il eclatait ie a tous les niveaux. Chrome perce tres fort ces derniers temps parce qu'il resoud un certain nombre de problemes que FF a amene (lourdeur, interface chargee et tab/process).
Linux perce (doucement) parce qu'il permet des chose que windows ou les unix proprio ne permettent pas.
VLC a perce parce qu'il marche tres bien et a resolu tous les problemes de codecs qui etaient une plaie a l'epoque. Mais je suis revenu a quicktime apres tres longtemps sous vlc, parce que la standardisation des codecs sur h264 fait que je peux maintenant choisir mon player sur des criteres purement accessoires, comme le look and feel de l'appli. Et ca saybien. Le mpeg4 m'a rendu ma liberte de choix dans mes outils videos.
Eclipse a perce parce qu'il poutrait tous les autre IDE.
GCC perce parce que c'est un tres bon compilo.
etc.
Aucun projet libre qui est arrive apres la bataille (comprendre par la "quand un equivalent non libre etait deja bien en place") n'a jamais perce parce qu'il etait equivalent et libre.
Ces projets percent parce qu'ils sont meilleurs. La majorite des gens se foutent de la liberte, et ils s'en foutront toujours.