Microsoft a une licence MPEG/AVC pour la plateforme Windows qui donne le droit a l'utilisateur final pour usage personnel et non commercial:
- a encoder une video dans les standards H264/AVC, VC-1, MPEG-4 Part2, MPEG-2
- a decoder une video dans les standards AVC, VC-1, MPEG-4 Part 2, MPEG-2 qui serait soit encodee par un autre utilisateur pour usage personnel et non-commercial, soit fournie par une entitee commerciale possedant une licence du consortium (YouTube par exemple).
Pour les codecs Fluendo, c'est exactement la meme chose (le bout de licence est identique, sauf que MS a aussi la licence pour MPEG2 et VC-1): THIS PRODUCT IS LICENSED UNDER THE AVC PATENT PORTFOLIO LICENSE FOR THE PERSONAL AND NONCOMMERCIAL USE OF A CONSUMER TO (i) ENCODE VIDEO IN COMPLIANCE WITH THE AVC STANDARD ("AVC VIDEO") AND/OR (ii) DECODE AVC VIDEO THAT WAS ENCODED BY A CONSUMER ENGAGED IN A PERSONAL AND NON-COMMERCIAL ACTIVITY AND/OR WAS OBTAINED FROM A VIDEO PROVIDER LICENSED TO PROVIDE AVC VIDEO. NO LICENSE IS GRANTED OR SHALL BE IMPLIED FOR ANY OTHER USE. ADDITIONAL INFORMATION MAY BE OBTAINED FROM MPEG LA, L.L.C. SEE HTTP://WWW.MPEGLA.COM
Donc l'utilisateur final est couvert, la licence ne parle a aucun endroit des programmes intermediaires qui utiliserait le codec a travers une API et Mozilla qui distribuerait FF avec un support DirectShow n'a strictement rien a voir dans l'affaire.
[^] # Re: Codecs système
Posté par Littleboy . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
Microsoft a une licence MPEG/AVC pour la plateforme Windows qui donne le droit a l'utilisateur final pour usage personnel et non commercial:
- a encoder une video dans les standards H264/AVC, VC-1, MPEG-4 Part2, MPEG-2
- a decoder une video dans les standards AVC, VC-1, MPEG-4 Part 2, MPEG-2 qui serait soit encodee par un autre utilisateur pour usage personnel et non-commercial, soit fournie par une entitee commerciale possedant une licence du consortium (YouTube par exemple).
Pour les codecs Fluendo, c'est exactement la meme chose (le bout de licence est identique, sauf que MS a aussi la licence pour MPEG2 et VC-1):
THIS PRODUCT IS LICENSED UNDER THE AVC PATENT PORTFOLIO LICENSE FOR THE PERSONAL AND NONCOMMERCIAL USE OF A CONSUMER TO (i) ENCODE VIDEO IN COMPLIANCE WITH THE AVC STANDARD ("AVC VIDEO") AND/OR (ii) DECODE AVC VIDEO THAT WAS ENCODED BY A CONSUMER ENGAGED IN A PERSONAL AND NON-COMMERCIAL ACTIVITY AND/OR WAS OBTAINED FROM A VIDEO PROVIDER LICENSED TO PROVIDE AVC VIDEO. NO LICENSE IS GRANTED OR SHALL BE IMPLIED FOR ANY OTHER USE. ADDITIONAL INFORMATION MAY BE OBTAINED FROM MPEG LA, L.L.C. SEE HTTP://WWW.MPEGLA.COM
Donc l'utilisateur final est couvert, la licence ne parle a aucun endroit des programmes intermediaires qui utiliserait le codec a travers une API et Mozilla qui distribuerait FF avec un support DirectShow n'a strictement rien a voir dans l'affaire.