C'est faux. Quand tu te lances dans un projet, tu cherches des financements, avant.
Oui, et la premiere question que va te poser ton financeur potentiel, c'est "comment je recupere mes billes?"
Si ta seule reponse c'est "on prie pour que les mouleurs nous envoient une donation de 5ドル chacun", il va te dire qu'il n'est pas mysanthrope, que ses investissements c'est son gagne pain et que c'est bien de se battre pour un monde meilleur, il t'encourage, mais il va aller voir ailleurs pour payer son mortgage.
Comment cela se passe t'il dans l'aéronautique lorsqu'on lance un nouvel avion.
On vend l'avion, c'est comme ca que ca se passe.
Ici le consortium ne vend pas d'avion, ni meme d'implem, mais une spec, spec qui tient en compte les besoins de tout le monde, et qui decrit une facon de faire qui est efficace et universelle.
Le consortium fait du service, comme red hat: standardisation et tout le tralala. Le probleme est que ce service est par nature qq chose que tu ne fais pas pour une personne en particulier, que tu peux donc facturer, mais que le concept meme du service c'est "on fait un truc universel, qu'on publie ouvertement, pour que justement tout le monde se base dessus, comme ca tout le monde utilise la meme stack et caybien. Mais il faut le financer, comme on peut pas faire confiance aux gens pour venir de leur plein gre et payer l'armee de gugusses qui ont bosse dessus depuis 10 ans, on met en place une barriere qui fait que si tu l'utilises, tu participes financierement a l'effort. Si t'es petit, tu payes pas. Si t'es gros, ben tu douilles, mais au final tu douilles moins que si t'avais du tout faire toi meme."
Bref, tu fais supporter le cout de r&d par toute la communaute des utilisateurs, de facon proportionnelle, et ca a l'air de marcher pas trop mal, j'ai du mal a voir un meilleur compromis en fait.
Si le consortium se contentait de vendre un pave de papier, il ne rentrerait pas dans ses frais a moins de vendre la doc a un prix exhorbitant.
Ce qui en amenerais a gueuler a juste titre, parce qu'ils font juste un ptit projet pour 50 personnes et n'ont pas les moyen de payer une doc 200ドル 000.
Le modele ici est quand meme relativement equitable face a l'investissement technologique du consortium: moins de 100 000 clients, c'est gratuit.
Au dela, tu payes au client, avec un plafond.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par thedude . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
Oui, et la premiere question que va te poser ton financeur potentiel, c'est "comment je recupere mes billes?"
Si ta seule reponse c'est "on prie pour que les mouleurs nous envoient une donation de 5ドル chacun", il va te dire qu'il n'est pas mysanthrope, que ses investissements c'est son gagne pain et que c'est bien de se battre pour un monde meilleur, il t'encourage, mais il va aller voir ailleurs pour payer son mortgage.
Comment cela se passe t'il dans l'aéronautique lorsqu'on lance un nouvel avion.
On vend l'avion, c'est comme ca que ca se passe.
Ici le consortium ne vend pas d'avion, ni meme d'implem, mais une spec, spec qui tient en compte les besoins de tout le monde, et qui decrit une facon de faire qui est efficace et universelle.
Le consortium fait du service, comme red hat: standardisation et tout le tralala. Le probleme est que ce service est par nature qq chose que tu ne fais pas pour une personne en particulier, que tu peux donc facturer, mais que le concept meme du service c'est "on fait un truc universel, qu'on publie ouvertement, pour que justement tout le monde se base dessus, comme ca tout le monde utilise la meme stack et caybien. Mais il faut le financer, comme on peut pas faire confiance aux gens pour venir de leur plein gre et payer l'armee de gugusses qui ont bosse dessus depuis 10 ans, on met en place une barriere qui fait que si tu l'utilises, tu participes financierement a l'effort. Si t'es petit, tu payes pas. Si t'es gros, ben tu douilles, mais au final tu douilles moins que si t'avais du tout faire toi meme."
Bref, tu fais supporter le cout de r&d par toute la communaute des utilisateurs, de facon proportionnelle, et ca a l'air de marcher pas trop mal, j'ai du mal a voir un meilleur compromis en fait.
Si le consortium se contentait de vendre un pave de papier, il ne rentrerait pas dans ses frais a moins de vendre la doc a un prix exhorbitant.
Ce qui en amenerais a gueuler a juste titre, parce qu'ils font juste un ptit projet pour 50 personnes et n'ont pas les moyen de payer une doc 200ドル 000.
Le modele ici est quand meme relativement equitable face a l'investissement technologique du consortium: moins de 100 000 clients, c'est gratuit.
Au dela, tu payes au client, avec un plafond.