• [^] # Re: standard du web != codec

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 3.

    Oui bien sûr. Le but de publier est de ne pas être lu

    C'est pas ce que fait Youtube en publiant des vidéos que Firefox (30% du marché) ne peut pas lire ? Apparemment, ça ne les dérange pas tant que ça.


    facilement implémentable et intégrable à toute solution

    Ou pas. Quelqu'un ici-même qui a travaillé dessus a décrit Ogg comme une usine à gaz pleine de hacks. J'avoue n'avoir jamais creusé par moi-même, mais je ne suis pas certain que ce soit facilement intégrable dans une solution existante full-H264. Après, son support par GStreamer est excellent, ce genre de solution est peut-être crédible.

    Alors on peut refaire cent fois le débat, c'est clairement deux visions opposées qui s'affrontent sur un principe éthique.

    Tout à fait. Alors au lieu de débattre sur un sujet pour lequel chacun campera sur ces positions, il faut améliorer Theora et le rendre crédible. On aura plus de chances de le rendre légitime.

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur