Les applications web peuvent éventuellement être en concurrence avec les applications natives, mais seulement pour les plus simples d'entre elles.
Dès le moment où on a besoin de faire des choses un peu évoluées, on atteint très vite les limites du web. Par exemple, une application web ne pourra pas utiliser :
- les accéléromètres
- l'appareil photo
- le carnet d'adresses
- le gps
Il y a aussi le problème de la connexion réseau, une application native peut fonctionner offline, pas une application web.
Bref, je pense qu'Apple voit les applications web comme une alternatives uniquement pour les applications très simples, qui sont de toute façon le plus souvent gratuites.
Et je ne suis pas sûr que le refus de Flash soit motivé par une volonté d'éviter une concurrence avec l'AppStore, je vois plutôt un mix de raisons techniques (il faudrait ouvrir Safari aux plugins externes, avec les problèmes de stabilité et d'autonomie que ça peut apporter) et politiques.
[^] # Re: huhu
Posté par Buf (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 1.
Dès le moment où on a besoin de faire des choses un peu évoluées, on atteint très vite les limites du web. Par exemple, une application web ne pourra pas utiliser :
- les accéléromètres
- l'appareil photo
- le carnet d'adresses
- le gps
Il y a aussi le problème de la connexion réseau, une application native peut fonctionner offline, pas une application web.
Bref, je pense qu'Apple voit les applications web comme une alternatives uniquement pour les applications très simples, qui sont de toute façon le plus souvent gratuites.
Et je ne suis pas sûr que le refus de Flash soit motivé par une volonté d'éviter une concurrence avec l'AppStore, je vois plutôt un mix de raisons techniques (il faudrait ouvrir Safari aux plugins externes, avec les problèmes de stabilité et d'autonomie que ça peut apporter) et politiques.