pas tout à fait d'accord sur la comparaison. Le produit de la firme à la pomme mise l'accent sur la lecture de livre électronique. L'élément qui le confirme est la présentation d'une personne du New York Times lors du show. Je pense donc que cet engin est destiné à lire des textes et à atteindre une cible qui échappait jusqu'ici à Apple.
Toutefois, la différence notable c'est l'écran. Ce n'est pas de l'encre électronique mais un écran LCD presque comme celui que vous avez en face des yeux lorsque vous me lisez. Autrement dit, au bout de quelques heures, ça attaque les yeux.
Vous me direz, pourquoi rester autant de temps devant un écran ? Si on regarde un peu autour de soi, on se rend compte que l'écran est devenu un outil indispensable et pas que pour les geeks. Un nombre important de personnes ont absolument besoin d'un ordinateur et de l'écran qui va avec pour travailler. Mon cas personnel et celui de mon équipe (ainsi qu'une majorité écrasante au sein de la boîte qui compte 400 personnes) est flagrant: je passe en moyenne près de 6H par jour devant un écran rien que pour mon boulot !
A la fin, ça devient réellement pénible et je suis obligé de me reposer la vue en lisant ou en faisant autre chose. Du coup, il me faut gérer le temps limite que je peux passer devant un écran qui doit atteindre 8H par jour ! Ca ne laisse pas beaucoup de temps pour contribuer au libre et hacker...
Si je pouvais trouver un truc électronique qui ne fatigue pas les yeux, qui pourrait me permettre d'acquérir des connaissances ou de travailler, ça serait extra !
Ce qui est sûr c'est que ça ne sera pas la tablette de la firme à la pomme: en plus d'être non libre, l'écran me ferait le même effet nocif.
PS: au sujet de la couleur. Sur tous les livres et revues que vous lisez, de quelle couleur est 95% du texte ? Les livres de poches sont toujours monochromes me semble-t-il...
[^] # Re: Mon avis
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 5.
pas tout à fait d'accord sur la comparaison. Le produit de la firme à la pomme mise l'accent sur la lecture de livre électronique. L'élément qui le confirme est la présentation d'une personne du New York Times lors du show. Je pense donc que cet engin est destiné à lire des textes et à atteindre une cible qui échappait jusqu'ici à Apple.
Toutefois, la différence notable c'est l'écran. Ce n'est pas de l'encre électronique mais un écran LCD presque comme celui que vous avez en face des yeux lorsque vous me lisez. Autrement dit, au bout de quelques heures, ça attaque les yeux.
Vous me direz, pourquoi rester autant de temps devant un écran ? Si on regarde un peu autour de soi, on se rend compte que l'écran est devenu un outil indispensable et pas que pour les geeks. Un nombre important de personnes ont absolument besoin d'un ordinateur et de l'écran qui va avec pour travailler. Mon cas personnel et celui de mon équipe (ainsi qu'une majorité écrasante au sein de la boîte qui compte 400 personnes) est flagrant: je passe en moyenne près de 6H par jour devant un écran rien que pour mon boulot !
A la fin, ça devient réellement pénible et je suis obligé de me reposer la vue en lisant ou en faisant autre chose. Du coup, il me faut gérer le temps limite que je peux passer devant un écran qui doit atteindre 8H par jour ! Ca ne laisse pas beaucoup de temps pour contribuer au libre et hacker...
Si je pouvais trouver un truc électronique qui ne fatigue pas les yeux, qui pourrait me permettre d'acquérir des connaissances ou de travailler, ça serait extra !
Ce qui est sûr c'est que ça ne sera pas la tablette de la firme à la pomme: en plus d'être non libre, l'écran me ferait le même effet nocif.
PS: au sujet de la couleur. Sur tous les livres et revues que vous lisez, de quelle couleur est 95% du texte ? Les livres de poches sont toujours monochromes me semble-t-il...