Quid des gens qui ont besoin de perfs 3D?
- Libre: pas de solution à ce jour
- Proprio: je crois que vous avez compris.
C'est pas propre, mais ça fonctionne! Et qu'on arrête de me dire que "techniquement c'est de la merde", j'ai déjà eu des soucis avec des pilotes libres aussi, et je suis sûr que je ne suis pas le seul!
L'utilisateur final s'en cogne que ce ne soit pas propre, il s'intéresse au résultat!
Allez sur les forums de Blender: c'est libre, c'est beau et... et les utilisateurs avancés recommandent chaudement du nVidia!!
Ça ne veut pas dire que les devs des pilotes libres sont nuls ou qu'on doit tous passer aux pilotes proprios, c'est juste un fait énoncé!
On sait tous les moyens dont ils disposent et ce qu'il y a en face!
Mais franchement, ça me ferait ch[tuuuuut] de mettre 100€ dans une belle Radeon qui rame à mort faute de pilote. (Ceci dit, je n'ai pas dit que MOI j'en avais besoin ;) ).
Que faire?
-Contribuer:
Ben d'une: j'ai absolument pas le temps.
De deux: mes très basiques notions de programmation ne vont certainement pas me permettre de servir à quelque chose. Un pilote de carte graphique, ça me semble TRES compliqué à faire, et ce n'est pas à portée du premier développeur venu, si bon soit-il!
Si vous ne vous reconnaissez dans aucune des deux catégories, je vous remercie d'avance pour vos (futurs) efforts! ;)
-Râler:
Ça fait des années qu'on le fait, et du côté de nVidia, ça n'a pas servi à grand chose...
-Patienter:
Cf besoins au quotidien, pas possible pour tout le monde. Du reste, vu les moyens actuels, c'est pas de la patience qu'il faut, c'est la foi!
-Boycotter nVidia:
Fastoche... pour ceux qui n'ont toujours pas besoin de 3D performante et qui sont attachés aux valeurs du Libre.
Un pouillème d'utilisateur d'un système qui ne fait pas 5% de parts de marché boycotte nVidia: je ne crois pas que ça chagrine les actionnaires...
-Autre?
Suggestion: comme l'a fait le projet KDE: on utilise toutes les specs de Xorg et au lieu de contourner les limitations des pilotes, on fonce dans le tas, c'est à eux de s'adapter!
J'aimerais voir une info genre "grande avancée du noyau linux/de Xorg, mais le pilote nVidia ne peut plus s'y intégrer en l'état" ou des choses de ce genre.
La conséquence de la démarche de KDE, qui n'était pas sans conséquence pour nVidia: ils ont amélioré leur pilote... proprio.
C'est une piste, mais qui a un revers: si vous prenez un utilisateur lambda confronté à un problème de pilote proprio, vous croyez qu'il va blâmer le pilote ou Linux? ("Sous Windows, j'ai jamais eu de problème: ça vient donc de Linux!").
Dans tous les domaines où il s'est imposé, le Libre a pris le dessus non parce qu'il est libre, mais parce qu'il est plus efficace.
Ce qu'il faut, ce sont des moyens de faire de bons pilotes, capables de rivaliser avec les pilotes proprios!
Mais la communauté du Libre n'en a actuellement pas les moyens, et je le regrette!
[^] # Re: Argh
Posté par Maclag . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 10.
- Libre: pas de solution à ce jour
- Proprio: je crois que vous avez compris.
C'est pas propre, mais ça fonctionne! Et qu'on arrête de me dire que "techniquement c'est de la merde", j'ai déjà eu des soucis avec des pilotes libres aussi, et je suis sûr que je ne suis pas le seul!
L'utilisateur final s'en cogne que ce ne soit pas propre, il s'intéresse au résultat!
Allez sur les forums de Blender: c'est libre, c'est beau et... et les utilisateurs avancés recommandent chaudement du nVidia!!
Ça ne veut pas dire que les devs des pilotes libres sont nuls ou qu'on doit tous passer aux pilotes proprios, c'est juste un fait énoncé!
On sait tous les moyens dont ils disposent et ce qu'il y a en face!
Mais franchement, ça me ferait ch[tuuuuut] de mettre 100€ dans une belle Radeon qui rame à mort faute de pilote. (Ceci dit, je n'ai pas dit que MOI j'en avais besoin ;) ).
Que faire?
-Contribuer:
Ben d'une: j'ai absolument pas le temps.
De deux: mes très basiques notions de programmation ne vont certainement pas me permettre de servir à quelque chose. Un pilote de carte graphique, ça me semble TRES compliqué à faire, et ce n'est pas à portée du premier développeur venu, si bon soit-il!
Si vous ne vous reconnaissez dans aucune des deux catégories, je vous remercie d'avance pour vos (futurs) efforts! ;)
-Râler:
Ça fait des années qu'on le fait, et du côté de nVidia, ça n'a pas servi à grand chose...
-Patienter:
Cf besoins au quotidien, pas possible pour tout le monde. Du reste, vu les moyens actuels, c'est pas de la patience qu'il faut, c'est la foi!
-Boycotter nVidia:
Fastoche... pour ceux qui n'ont toujours pas besoin de 3D performante et qui sont attachés aux valeurs du Libre.
Un pouillème d'utilisateur d'un système qui ne fait pas 5% de parts de marché boycotte nVidia: je ne crois pas que ça chagrine les actionnaires...
-Autre?
Suggestion: comme l'a fait le projet KDE: on utilise toutes les specs de Xorg et au lieu de contourner les limitations des pilotes, on fonce dans le tas, c'est à eux de s'adapter!
J'aimerais voir une info genre "grande avancée du noyau linux/de Xorg, mais le pilote nVidia ne peut plus s'y intégrer en l'état" ou des choses de ce genre.
La conséquence de la démarche de KDE, qui n'était pas sans conséquence pour nVidia: ils ont amélioré leur pilote... proprio.
C'est une piste, mais qui a un revers: si vous prenez un utilisateur lambda confronté à un problème de pilote proprio, vous croyez qu'il va blâmer le pilote ou Linux? ("Sous Windows, j'ai jamais eu de problème: ça vient donc de Linux!").
Dans tous les domaines où il s'est imposé, le Libre a pris le dessus non parce qu'il est libre, mais parce qu'il est plus efficace.
Ce qu'il faut, ce sont des moyens de faire de bons pilotes, capables de rivaliser avec les pilotes proprios!
Mais la communauté du Libre n'en a actuellement pas les moyens, et je le regrette!