>Parce que les pilotes propriétaires, ça veut dire, pleins de bogues corrigés des mois plus tards, des libs systèmes écrasés et pleins d'emmerdes de ce genre.
Check
>En même temps, Ubuntu et leur mainteneur Xorg en papier mâché.
Check
>En même temps, avec cent fois moins de développeurs et parfois sans aucune documentation, on arrive à un résultat très correct.
La documentation des ATI est disponible.
Tu appelles correct le fait de ne pas pouvoir utiliser la 3D sur toute une gamme de carte et de l'utiliser en quelques frames par seconde sur la plupart des autres, ce qui veut dire en gros pas de 3D, ce qui sera corrigé un jour plus tard peut être.
En quoi c'est différent de: Parce que les pilotes propriétaires, ça veut dire, pleins de bogues corrigés des mois plus tards à part qu'on parle d'année là ?
Là aussi, Check.
Techniquement, c'est merdique dans le sens ou le pilote en question duplique la moitié de Xorg (leur propre gestion du multi-écran, leur propre GLX, etc ...)
Et c'est quoi le problème technique puisqu'ils le font bien?
Si demain, quelqu'un sort un équivalent de xorg qui fait tout ce que fait un desktop moderne, mais mieux et plus vite, et que cet équivalent est libre, tu diras non merci c'est de la merde?
Non.
Donc le problème n'est pas technique, et tu fais du FUD.
Check
[^] # Re: Argh
Posté par imr . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 9.
Check
>En même temps, Ubuntu et leur mainteneur Xorg en papier mâché.
Check
>En même temps, avec cent fois moins de développeurs et parfois sans aucune documentation, on arrive à un résultat très correct.
La documentation des ATI est disponible.
Tu appelles correct le fait de ne pas pouvoir utiliser la 3D sur toute une gamme de carte et de l'utiliser en quelques frames par seconde sur la plupart des autres, ce qui veut dire en gros pas de 3D, ce qui sera corrigé un jour plus tard peut être.
En quoi c'est différent de:
Parce que les pilotes propriétaires, ça veut dire, pleins de bogues corrigés des mois plus tards à part qu'on parle d'année là ?
Là aussi, Check.
Techniquement, c'est merdique dans le sens ou le pilote en question duplique la moitié de Xorg (leur propre gestion du multi-écran, leur propre GLX, etc ...)
Et c'est quoi le problème technique puisqu'ils le font bien?
Si demain, quelqu'un sort un équivalent de xorg qui fait tout ce que fait un desktop moderne, mais mieux et plus vite, et que cet équivalent est libre, tu diras non merci c'est de la merde?
Non.
Donc le problème n'est pas technique, et tu fais du FUD.
Check