Certaines applications (suites bureautiques, navigateur web, lecteur pdf) utilisent le cache local de XWindow, pour optimiser la vitesse d'affichage. Elles ne devraient pas. Ça pouvait passer autrefois, mais avec la consommation de Ram qui grimpe en flêche depuis quelques années, on constate que l'application bouffe tout le cache disponible, ce qui provoque à tous les coups un plantage de X.
Ça se voit très bien quand tu fais du terminal-serveur. On a des clients légers, qui ne servent qu'à l'affichage déporté. Or les applications qui utilisent le cache du serveur X local, donc celui du client léger, font parfois planter le client léger (déconnexion). Pour pallier à ça, LTSP.org (Linux Terminal Server Project) dispose d'un paramètre pour tuer l'application qui consomme trop de Ram - car si elle consomme trop de ram, elle occupe tout le cache - avant qu'elle ne provoque un plantage de X.
[^] # Re: Chromium est bien plus lent que Firefox
Posté par ZeroHeure . En réponse au journal Chromium est bien plus lent que Firefox. Évalué à 2.
Ça se voit très bien quand tu fais du terminal-serveur. On a des clients légers, qui ne servent qu'à l'affichage déporté. Or les applications qui utilisent le cache du serveur X local, donc celui du client léger, font parfois planter le client léger (déconnexion). Pour pallier à ça, LTSP.org (Linux Terminal Server Project) dispose d'un paramètre pour tuer l'application qui consomme trop de Ram - car si elle consomme trop de ram, elle occupe tout le cache - avant qu'elle ne provoque un plantage de X.
Il y a des beaux graphiques sur
http://www.mille-xterm.org/en/TerminalMemoryUsage
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay