« Non, le système proposé n'a rien à voir avec la licence globale.
La contribution créative c'est l'internaute qui choisi ses artistes mais la somme par an est fixé. »
Non non vous confondez tout !
On reprend depuis le début :
La contribution créative, c'est la proposition de Philippe Aigriain formalisée dans son libre « Internet et Création »1. C'est la position officielle de la Quadrature du Net dont Philippe Aigrain est un des co-fondateurs.
RMS défendait avec feu[2] Francis Muguet le Mécénat Global.
Pour autant ça n'empêche pas RMS de soutenir[3] la Quadrature du Net ou d'accepter aimablement de faire une conférence aux côtés de Jérémie Zimermann, autre co-fondateur et porte parole de la Quadrature du Net, pour un discours qui n'est pas orienté sur les logiciels libres, mais sur sujets défendus par la Quadrature du Net.
La contribution créative, donc, c'est la licence globale, mais avec un nom différent et une approche un tout petit peu améliorée. Le grand changement, c'est qu'il est impossible de faire passer quelque chose en conservant le nom « licence globale ». Les députés ont déjà voté un amendement « licence globale » lors de DADVSI et c'est encore bien trop frai dans leur tête. Le traumatisme est encore bien trop présent dans les esprit pour que ça puisse être revoté une fois.
Le mécénat global, lui, comme son nom l'indique, repose sur le mécénat, c'est à dire un acte volontaire. L'idée étant que quand ça te plait, tu appuies sur un bouton et ça crédite automatiquement l'artiste. C'est simple, c'est indolore (pas plus douloureux en tout cas que d'envoyer un SMS surtaxé avec « love » au 694242 ou pour voter pour une émission à la con sur ft1), donc il n'y a pas de raison que les gens ne le fassent pas pour les personnes qu'ils aiment.
[^] # Re: 2 cents
Posté par ß ß . En réponse au journal La quadrature du net en difficulté. Évalué à 5. Dernière modification le 03 février 2024 à 16:53.
Non non vous confondez tout !
On reprend depuis le début :
La contribution créative, c'est la proposition de Philippe Aigriain formalisée dans son libre « Internet et Création »1. C'est la position officielle de la Quadrature du Net dont Philippe Aigrain est un des co-fondateurs.
RMS défendait avec feu[2] Francis Muguet le Mécénat Global.
Pour autant ça n'empêche pas RMS de soutenir[3] la Quadrature du Net ou d'accepter aimablement de faire une conférence aux côtés de Jérémie Zimermann, autre co-fondateur et porte parole de la Quadrature du Net, pour un discours qui n'est pas orienté sur les logiciels libres, mais sur sujets défendus par la Quadrature du Net.
La contribution créative, donc, c'est la licence globale, mais avec un nom différent et une approche un tout petit peu améliorée. Le grand changement, c'est qu'il est impossible de faire passer quelque chose en conservant le nom « licence globale ». Les députés ont déjà voté un amendement « licence globale » lors de DADVSI et c'est encore bien trop frai dans leur tête. Le traumatisme est encore bien trop présent dans les esprit pour que ça puisse être revoté une fois.
Le mécénat global, lui, comme son nom l'indique, repose sur le mécénat, c'est à dire un acte volontaire. L'idée étant que quand ça te plait, tu appuies sur un bouton et ça crédite automatiquement l'artiste. C'est simple, c'est indolore (pas plus douloureux en tout cas que d'envoyer un SMS surtaxé avec « love » au 694242 ou pour voter pour une émission à la con sur ft1), donc il n'y a pas de raison que les gens ne le fassent pas pour les personnes qu'ils aiment.
J'espère que c'est plus clair maintenant ;)
[1] https://web.archive.org/web/20100104075255/http://www.ilv-bibliotheca.net:80/librairie/internet_et_creation.html (NdM: lien archive.org)
[2] http://www.pcinpact.com/actu/news/53669-mecenat-global-franc(...)
[3] http://www.youtube.com/watch?v=Webu3eEX0eE
[4] http://www.laquadrature.net/fr/conference-avec-richard-stall(...)