oui, c'est toujours le même soucis, dès que des gens on un peu de pouvoir, ils s'arrogent souvent des droits sur les autres, les "censeurs" font plus de mal que de bien, il suffit de seulement 5 personnes qui font le 'petit chef' pour en dégoutter des 100aines. Comme en plus mécaniquement ces 'petits chefs' font des pieds et des mains pour être petits chefs, il y a de bonne chance que les 'censeurs' soient en majorité des 'petits chefs' aigris et haineux".
On retrouve ce phénomène dans toutes les communautés. La solution employé est de créer des règles et de se tenir aux règles, cela peut permettre de 'limiter' la casse, mais cela ne résoud pas la problématique de fond.
Prenons une communauté lambda qui s'est formé autour des gens partageant un même corpsus de valeur et croyance, avec le temps ces croyances sont devenues (au sein de cette communauté lambda) des certitudes, comme des axiomes qu'il ne faut pas démontrer. Si il veut s'intégrer des personnes qui ne pensent pas la même chose, elles devront 'prouver' les "déviances" avec la pensée ambiante alors que les 'présents' n'auront pas besoin de prouver quoi que ce soit puisque c'est la vérité admise. Tu te souviens de nos conversations sur la preuve scientifique qui est nécessaire dans un sens et pas dans l'autre ?
Pas la peine de me tomber sur le paletot, je n'ai pas forcement une solution.
"Quis custodiet ipsos custodes? " qui gardera les gardiens ?
[^] # Re: Autorégulation
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 2.
On retrouve ce phénomène dans toutes les communautés. La solution employé est de créer des règles et de se tenir aux règles, cela peut permettre de 'limiter' la casse, mais cela ne résoud pas la problématique de fond.
Prenons une communauté lambda qui s'est formé autour des gens partageant un même corpsus de valeur et croyance, avec le temps ces croyances sont devenues (au sein de cette communauté lambda) des certitudes, comme des axiomes qu'il ne faut pas démontrer. Si il veut s'intégrer des personnes qui ne pensent pas la même chose, elles devront 'prouver' les "déviances" avec la pensée ambiante alors que les 'présents' n'auront pas besoin de prouver quoi que ce soit puisque c'est la vérité admise. Tu te souviens de nos conversations sur la preuve scientifique qui est nécessaire dans un sens et pas dans l'autre ?
Pas la peine de me tomber sur le paletot, je n'ai pas forcement une solution.
"Quis custodiet ipsos custodes? " qui gardera les gardiens ?