Et chez herve couvelard, on aime pas les entreprises, l'entreprise.
En l'occurence, ce n'est pas "l'entreprise" qui est concernée ici, mais "l'entreprise qui est prise en flagrant-délit de travestissement de contenu encyclopédique". La différence est notable.
Le seul souci de l'approche d'Hervé, c'est qu'il part du principe qu'une entreprise ne trichera qu'en modifiant une page qui la concerne. Tu comptes faire quoi le jour où Tartempion Food S.A. fait du FUD sur la page de John Doe Food Inc. ? Et si tu chopes JDF en train d'essayer de rétablir un peu la balance sur sa page, tu le cloues au pilori aussi?
Si on part du principe que ce que fait l'entreprise (modifier WP à son avantage est grave), alors on ne doit pas perdre de vue que la sanction (modifier WP en sa défaveur) est aussi grave. Et que ce pouvoir ne doit pas être confié à n'importe-qui.
Et, juste pour le sport (on est vendredi), considérons la page d'une encyclopédie concurrente à WP (n'importe laquelle) qui serait suspectée de ce genre de pratique. Un "haut gradé" de WP pourrait-il légitimement vouer son concurrent aux gémonies? N'y aurait-il pas conflit d'intérêt?
[^] # Re: c'est en mouvement
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 4.
En l'occurence, ce n'est pas "l'entreprise" qui est concernée ici, mais "l'entreprise qui est prise en flagrant-délit de travestissement de contenu encyclopédique". La différence est notable.
Le seul souci de l'approche d'Hervé, c'est qu'il part du principe qu'une entreprise ne trichera qu'en modifiant une page qui la concerne. Tu comptes faire quoi le jour où Tartempion Food S.A. fait du FUD sur la page de John Doe Food Inc. ? Et si tu chopes JDF en train d'essayer de rétablir un peu la balance sur sa page, tu le cloues au pilori aussi?
Si on part du principe que ce que fait l'entreprise (modifier WP à son avantage est grave), alors on ne doit pas perdre de vue que la sanction (modifier WP en sa défaveur) est aussi grave. Et que ce pouvoir ne doit pas être confié à n'importe-qui.
Et, juste pour le sport (on est vendredi), considérons la page d'une encyclopédie concurrente à WP (n'importe laquelle) qui serait suspectée de ce genre de pratique. Un "haut gradé" de WP pourrait-il légitimement vouer son concurrent aux gémonies? N'y aurait-il pas conflit d'intérêt?