- il est expliqué dans l'article en lien que la page a été "corrigée depuis", mais pour combien de temps ?
Je crois que le libre n'a pas les moyens "fair play" de lutter avec ce type de démarche lorsqu'une boite ou une agence de com peut payer des intervenants pour faire des modifications "subtiles" que le contributeur moyen ne peux apprécier. La com est un métier qui s'apprend, elle ne s'improvise pas. Les mots employés véhicule des images de l'imaginaire collectif qu'il faut avoir étudié pour le déceler.
Mon avis (qui ne regarde que moi) c'est que la lutte ne doit pas seulement se situer à la contre-correction, mais à la "lapidation publique", une marque ou une agence de com décidant de modifier une page pour l'adoucir devrait se prendre, en haut de cette même page un encart non_modifiable_ et _permanent_ expliquant les modifications qu'elle a effectuées et en quoi ca change la donne, un décryptage de la com.
Oui ca prend plus de temps à faire que juste revenir en arrière, mais cette "sanction" aurait le double avantage, de la "punir" sur wikipedia tout en "démontant" sa stratégie communication. C'est vrai que c'est violent, mais si l'on veut pouvoir avoir un impact avec des sociétés comme nestlé (98.5 millairs de francs suisse de CA 2006), il faut que le "prix à payer" quant on se fait prendre soit plus élevé que le bénéfice qu'on en tire au quotidien.
# c'est en mouvement
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 10.
Je crois que le libre n'a pas les moyens "fair play" de lutter avec ce type de démarche lorsqu'une boite ou une agence de com peut payer des intervenants pour faire des modifications "subtiles" que le contributeur moyen ne peux apprécier. La com est un métier qui s'apprend, elle ne s'improvise pas. Les mots employés véhicule des images de l'imaginaire collectif qu'il faut avoir étudié pour le déceler.
Mon avis (qui ne regarde que moi) c'est que la lutte ne doit pas seulement se situer à la contre-correction, mais à la "lapidation publique", une marque ou une agence de com décidant de modifier une page pour l'adoucir devrait se prendre, en haut de cette même page un encart non_modifiable_ et _permanent_ expliquant les modifications qu'elle a effectuées et en quoi ca change la donne, un décryptage de la com.
Oui ca prend plus de temps à faire que juste revenir en arrière, mais cette "sanction" aurait le double avantage, de la "punir" sur wikipedia tout en "démontant" sa stratégie communication. C'est vrai que c'est violent, mais si l'on veut pouvoir avoir un impact avec des sociétés comme nestlé (98.5 millairs de francs suisse de CA 2006), il faut que le "prix à payer" quant on se fait prendre soit plus élevé que le bénéfice qu'on en tire au quotidien.