Je ne vois pas le rapport. Le journal dit simplement que le noyau 2.6.32 sera supporté plus longtemps en terme de backport, et ce tant que certains des distributions concernées envoient des infos sur les patches à intégrer.
Il est toujours très simple en général, de changer de noyau sur une distrib pour un plus récent. Si, comme tu le dis un type a un processus PowerPC, a une nvidia et veut utiliser la libata et nouveau, il lui suffit de prendre un paquet d'un noyau plus récent ou de recompiler un kernel s'il a du temps à perdre. Et puis ça c'est le problème des distributions, pas de Linux. Ici Greg se propose de maintenir cette version plus longtemps tant que ces distributions jouent le jeu.
Si Ubuntu par exemple, n'intègre pas la version 2.6.33 comme tu le dis, ben c'est de sa faute et pas de la faute de Linux et encore moins de Greg.
[^] # Re: Rhaaa, juste une version trop tard
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le noyau 2.6.32 est l'élu. Évalué à 5.
Il est toujours très simple en général, de changer de noyau sur une distrib pour un plus récent. Si, comme tu le dis un type a un processus PowerPC, a une nvidia et veut utiliser la libata et nouveau, il lui suffit de prendre un paquet d'un noyau plus récent ou de recompiler un kernel s'il a du temps à perdre. Et puis ça c'est le problème des distributions, pas de Linux. Ici Greg se propose de maintenir cette version plus longtemps tant que ces distributions jouent le jeu.
Si Ubuntu par exemple, n'intègre pas la version 2.6.33 comme tu le dis, ben c'est de sa faute et pas de la faute de Linux et encore moins de Greg.