J'aimerai bien des explications claires et détaillées. On ne peut, à mon sens, demander un investissement financier ou humain sans justifier précisément des actions précédemment engagées.
Je te demanderai donc d'expliciter le détail des sommes engagés. J'ai l'impression, que ce sont des chiffres sans fondements. Même si je doute que tu puisses dissiper l'impression très génante d'une utilisation non à propos de fonds collectées, je te demande d'expliciter les sommes :
Tu divises les 150k€ : 50 Keuros prêts personnes physiques, 50 Keuros dépenses au fil de l'eau : Donc si je comprend bien tu sommes les dépenses et les recettes, le physicien que j'étais souffre devant le manque d'homogénité. De plus 50k€ me semble une somme suffisament importante pour la justifier autrement que par "dépenses au fil de l'eau", à moins que cela ait un rapport avec la pèche au gros.
Enfin 6 ans : 150 Keuros / 6 = 25 Keuros par an et 2000 euros par mois environ de dépenses pour un actif estimé non pas à 150 Keuros mais à 150 Meuros. me laisse septique sur ta capacité de gestion financière. Passons le nom d'actif, qui me parrait difficilement applicable à ton invention, mais parlons de facteur de risque. Les 150 M€ ne sont à prendre en considération qu'associées à un facteur de risque. Si on estime une rentablilité du brevet à 150 M€ au terme de 10 ans, ça nous fait donc 52 M€ actualisé (avec un facteur d'actuellisation de 0.9 annuel). Avec un calcul simple on en déduit que cet investissement est rationnel seulement si la probablilitée de réussite est d'au moins 0.3%, c'est à mon sens une surestimation de la probablilité de réussite.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par jben . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 3.
Je te demanderai donc d'expliciter le détail des sommes engagés. J'ai l'impression, que ce sont des chiffres sans fondements. Même si je doute que tu puisses dissiper l'impression très génante d'une utilisation non à propos de fonds collectées, je te demande d'expliciter les sommes :
Tu divises les 150k€ : 50 Keuros prêts personnes physiques, 50 Keuros dépenses au fil de l'eau : Donc si je comprend bien tu sommes les dépenses et les recettes, le physicien que j'étais souffre devant le manque d'homogénité. De plus 50k€ me semble une somme suffisament importante pour la justifier autrement que par "dépenses au fil de l'eau", à moins que cela ait un rapport avec la pèche au gros.
Enfin 6 ans : 150 Keuros / 6 = 25 Keuros par an et 2000 euros par mois environ de dépenses pour un actif estimé non pas à 150 Keuros mais à 150 Meuros. me laisse septique sur ta capacité de gestion financière. Passons le nom d'actif, qui me parrait difficilement applicable à ton invention, mais parlons de facteur de risque. Les 150 M€ ne sont à prendre en considération qu'associées à un facteur de risque. Si on estime une rentablilité du brevet à 150 M€ au terme de 10 ans, ça nous fait donc 52 M€ actualisé (avec un facteur d'actuellisation de 0.9 annuel). Avec un calcul simple on en déduit que cet investissement est rationnel seulement si la probablilitée de réussite est d'au moins 0.3%, c'est à mon sens une surestimation de la probablilité de réussite.