Merci pour cette dépêche ce journal (pourquoi pas une dépêche ? c'est une version majeure!).
Je ne suis pas sûr de comprendre l'interaction logique entre Mudur et Comar, ce qui a mené à avoir deux choses distinctes, alors que toutes deux s'occupent de configuration. Mudur se 'contente' d'exécuter, de lancer ; tandisque que Comar écrit et modifie. Est ce un bon résumé ? Si non qu'est ce que j'ai loupé qui a mené à la séparation des deux ? S'occuper de init justifie la présence séparé de Muder par exemple ? Merci.
Autre question : Remarque importante : Les utilisateurs de la version 2009 de la distribution passeront automatiquement à Pardus 2009.1 lorsqu’ils mettront à jour leur système.
comment cela se passe t il ? Le système pointe vers un nouveau dépôt ? Ou bien le système télécharge un 'live-comar+pisi' minimum, boot dessus, et effectue une installation plus classique, en préservant certains fichiers de configs et les $home
? Merci.
# Merci
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Sortie de Pardus Linux 2009.1. Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr de comprendre l'interaction logique entre Mudur et Comar, ce qui a mené à avoir deux choses distinctes, alors que toutes deux s'occupent de configuration. Mudur se 'contente' d'exécuter, de lancer ; tandisque que Comar écrit et modifie. Est ce un bon résumé ? Si non qu'est ce que j'ai loupé qui a mené à la séparation des deux ? S'occuper de init justifie la présence séparé de Muder par exemple ? Merci.
Autre question : Remarque importante : Les utilisateurs de la version 2009 de la distribution passeront automatiquement à Pardus 2009.1 lorsqu’ils mettront à jour leur système.
comment cela se passe t il ? Le système pointe vers un nouveau dépôt ? Ou bien le système télécharge un 'live-comar+pisi' minimum, boot dessus, et effectue une installation plus classique, en préservant certains fichiers de configs et les $home
? Merci.