les points de vue idealistes (on n'investit que dans des societes 100% parfaites niveau ethique/environnement/... )
Si tu n'est pas idéalistes, pourquoi tu fait une fondation pour aider les autres ? Un "pragmatique" (en tout cas le genre de pragmatique que tu défend) laisserais crever les autres sur le bord de la route.
et pragmatiques (on investit dans des societes qui ne sont peut-etre pas 100% parfaites, mais pas des horreurs non plus, le retour sur investissement plus eleve permettant une amelioration des conditions en Afrique)
Tu connais les conditions de travails et écologiques des entreprises en afrique pour dire que ce ne sont pas des "horreurs" ?
Quand on rejette tous les produits toxiques directement, moi j'appelle ca une horreur.
Mais comme c'est mal d'oser dire des choses non positive de ton mentor, tu veux pas le voir et t'essaye de le cacher sous le tapis.
Désolé mais ca n'y changera rien.
D'ailleurs c'était tellement "pragmatiques" qu'ils ont dis eu même qu'ils allaient changer de politique d'investissement...
(mais que finalement ils vont conserver la politique initiale, ca doit rapporter plus. Despite recent statements that it planned several changes, the Bill & Melinda Gates Foundation will keep its current approach to investing its endowment, Patty Stonesifer, its chief executive, says http://www.latimes.com/business/la-na-gates14jan14,0,1160032(...)
Pourquoi finalement ils ne vont pas changer l'investissement : parce que qu'on investisse ou pas ca changera rien. "But it is naive to suggest that an individual stockholder can stop that suffering. Changes in our investment practices would have little or no impact on these issues."
C'est bien connu, quand on supprime le fric à quelqu'un il ne va pas essayer de modifier des trucs pour récupérer a nouveau du fric, il va continuer comme avant pour gagner bien moins...
Enfin Ils refuse de communiquer sur les investissements qu'ils font. Ils disent des trucs en disant que leur politique c'est justement la transparence et ensuite accusent les gens qui vérifie et qui ne trouvent rien de dire des mensonges (mais sans apporter des précisions).
Niveau transparence on vu mieux...
She accused The Times of implying that the foundation had made "secret investments."
"We have always been open about the investments we make," Stonesifer wrote.
In an explanation of how it conducted its investigation, published along with its series, The Times said the foundation did not provide details for about 4ドル.3 billion of investments it characterizes as loans.
In a check of the foundation's financial statements, including its tax returns, The Times found no information about these loans, other than their amount.
[^] # Re: À tous ceux qui le considèrent comme extrémiste...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Interview de Richard Slattman dans Libé. Évalué à 3.
Si tu n'est pas idéalistes, pourquoi tu fait une fondation pour aider les autres ? Un "pragmatique" (en tout cas le genre de pragmatique que tu défend) laisserais crever les autres sur le bord de la route.
et pragmatiques (on investit dans des societes qui ne sont peut-etre pas 100% parfaites, mais pas des horreurs non plus, le retour sur investissement plus eleve permettant une amelioration des conditions en Afrique)
Tu connais les conditions de travails et écologiques des entreprises en afrique pour dire que ce ne sont pas des "horreurs" ?
Quand on rejette tous les produits toxiques directement, moi j'appelle ca une horreur.
Mais comme c'est mal d'oser dire des choses non positive de ton mentor, tu veux pas le voir et t'essaye de le cacher sous le tapis.
Désolé mais ca n'y changera rien.
D'ailleurs c'était tellement "pragmatiques" qu'ils ont dis eu même qu'ils allaient changer de politique d'investissement...
(mais que finalement ils vont conserver la politique initiale, ca doit rapporter plus.
Despite recent statements that it planned several changes, the Bill & Melinda Gates Foundation will keep its current approach to investing its endowment, Patty Stonesifer, its chief executive, sayshttp://www.latimes.com/business/la-na-gates14jan14,0,1160032(...)
Pourquoi finalement ils ne vont pas changer l'investissement : parce que qu'on investisse ou pas ca changera rien.
"But it is naive to suggest that an individual stockholder can stop that suffering. Changes in our investment practices would have little or no impact on these issues."C'est bien connu, quand on supprime le fric à quelqu'un il ne va pas essayer de modifier des trucs pour récupérer a nouveau du fric, il va continuer comme avant pour gagner bien moins...
Enfin Ils refuse de communiquer sur les investissements qu'ils font. Ils disent des trucs en disant que leur politique c'est justement la transparence et ensuite accusent les gens qui vérifie et qui ne trouvent rien de dire des mensonges (mais sans apporter des précisions).
Niveau transparence on vu mieux...
She accused The Times of implying that the foundation had made "secret investments."
"We have always been open about the investments we make," Stonesifer wrote.
In an explanation of how it conducted its investigation, published along with its series, The Times said the foundation did not provide details for about 4ドル.3 billion of investments it characterizes as loans.
In a check of the foundation's financial statements, including its tax returns, The Times found no information about these loans, other than their amount.