Dire qu'aucun contributeur du noyau n'agit, au moins en partie, pour des raisons philosophiques du type «partager pour créer une société meilleure sur le long terme»
Je n'ai pas dit ça. Majoritairement, les développeurs n'en n'ont rien à faire, majorité veut dire qu'il y a une minorité.
Tu peux me dire quel OS est philosophiquement libre? Parce que la, tu m'a mis un lien sur des distros, qui sont certes des distros avec philosophie libre, mais qui utilisent un OS (le "noyau") pas du tout philosophiquement libre (est-ce que d'ailleurs un distro qui se veut philosophiquement libre à le droit moral d'utiliser des briques qui ne sont pas philosophiquement libres? Pour moi non, mais du coup un distro philosophiquement libre ne pourrait pas exister!)
Pour autant s'emporter dans un déversement de critiques acerbes et de négation de ses contributions n'en est pas une bonne réponse.
Pareil, je n'ai pas dit ça. Je m'emporte sur le fait qu'il pète plus au que son cul, qu'il essaye à chaque fois de s'approprier tout le mérite. Je ne critique pas ses contributions, il a fait de très bonnes choses (comme la GPL), je critique qu'il essaye de s'approprier le "mouvement du libre" à lui tout seul, ce qui est faux. Le fait qu'il ai contribué n'est pas une raison pour lui pardonner tout.
[^] # Re: À tous ceux qui le considèrent comme extrémiste...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Richard Slattman dans Libé. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit ça. Majoritairement, les développeurs n'en n'ont rien à faire, majorité veut dire qu'il y a une minorité.
Il y en a quelque uns tout de même : http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Tu peux me dire quel OS est philosophiquement libre? Parce que la, tu m'a mis un lien sur des distros, qui sont certes des distros avec philosophie libre, mais qui utilisent un OS (le "noyau") pas du tout philosophiquement libre (est-ce que d'ailleurs un distro qui se veut philosophiquement libre à le droit moral d'utiliser des briques qui ne sont pas philosophiquement libres? Pour moi non, mais du coup un distro philosophiquement libre ne pourrait pas exister!)
Pour autant s'emporter dans un déversement de critiques acerbes et de négation de ses contributions n'en est pas une bonne réponse.
Pareil, je n'ai pas dit ça. Je m'emporte sur le fait qu'il pète plus au que son cul, qu'il essaye à chaque fois de s'approprier tout le mérite. Je ne critique pas ses contributions, il a fait de très bonnes choses (comme la GPL), je critique qu'il essaye de s'approprier le "mouvement du libre" à lui tout seul, ce qui est faux. Le fait qu'il ai contribué n'est pas une raison pour lui pardonner tout.