En même temps, si on lit la question purement litérallement, il a 100% raison. Sans lui, les logiciels libre n'existerait surement pas.
Par contre, les logiciels open-source, peut-être.
Et pour répondre au "gonflage de cheville" d'un commentaire précédent, je crois qu'on peut lui reconnaitre d'avoir amorcer plus qu'énergiquement la machine (avec la GPL et les outils GNU). Alors même si la probabilité existe que les logiciels libres soient "inventés" même si pas par lui, je pense pas qu'on en serait là où on en est aujourd'hui.
sans la GPL, est-ce qu'on aurait eu Linux
Etant donné que Linus s'en foutait un peu et que Linux existait avant qu'il soit en GPL j'en viens à penser que oui on a même eu Linux sans la GPL !
Il ne faut pas oublier que la 1ère chose qu'a fait Linus c'est de faire tourner les outils GNU. Donc sans la GPL, je dis pas mais sans les outils GNU, peut-être que linux serait qu'un petit jouer d'un étudiant ou alors aurait mis largement plus de temps pour démarrer.
[^] # Re: À tous ceux qui le considèrent comme extrémiste...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Interview de Richard Slattman dans Libé. Évalué à 5.
Par contre, les logiciels open-source, peut-être.
Et pour répondre au "gonflage de cheville" d'un commentaire précédent, je crois qu'on peut lui reconnaitre d'avoir amorcer plus qu'énergiquement la machine (avec la GPL et les outils GNU). Alors même si la probabilité existe que les logiciels libres soient "inventés" même si pas par lui, je pense pas qu'on en serait là où on en est aujourd'hui.
sans la GPL, est-ce qu'on aurait eu Linux
Etant donné que Linus s'en foutait un peu et que Linux existait avant qu'il soit en GPL j'en viens à penser que oui on a même eu Linux sans la GPL !
Il ne faut pas oublier que la 1ère chose qu'a fait Linus c'est de faire tourner les outils GNU. Donc sans la GPL, je dis pas mais sans les outils GNU, peut-être que linux serait qu'un petit jouer d'un étudiant ou alors aurait mis largement plus de temps pour démarrer.