> Étudiant, j'ai cotisé à la FSF, je n'ai jamais été mis au courant de cela ou du moindre vote.
Les associates members n'ont pas le droit de vote (c'est précisé sur la page).
> La FSF a énormément de pouvoir sur les projets GNU
ça dépends des projets, comme tu l'as toi-même souligné, la FSF n'a aucun contrôle sur un projet tel quel GNOME (qui *est* un projet GNU à l'origine et l'est encore). Quant au problème Ulrich Drepper, la résolution a été reporté ad vitam eternam, pourtant la GNU libc est un projet central au sein de GNU.
L'influence de la FSF sur les projets est à relativiser, même si il y aura probablement un rappel à l'ordre, ça n'empêche de travailler sur/utiliser Mailman avec un environnement orthodoxe.
> Aux dernières nouvelles RMS n'est pas un abruti fini
C'est pas évident à discerner après lecture de ce journal.
[^] # Re: Projet GNU != RMS décide tout
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 4.
Les associates members n'ont pas le droit de vote (c'est précisé sur la page).
> La FSF a énormément de pouvoir sur les projets GNU
ça dépends des projets, comme tu l'as toi-même souligné, la FSF n'a aucun contrôle sur un projet tel quel GNOME (qui *est* un projet GNU à l'origine et l'est encore). Quant au problème Ulrich Drepper, la résolution a été reporté ad vitam eternam, pourtant la GNU libc est un projet central au sein de GNU.
L'influence de la FSF sur les projets est à relativiser, même si il y aura probablement un rappel à l'ordre, ça n'empêche de travailler sur/utiliser Mailman avec un environnement orthodoxe.
> Aux dernières nouvelles RMS n'est pas un abruti fini
C'est pas évident à discerner après lecture de ce journal.