Perso je suis en btrfs, et ça marche vraiment pas mal.
Sauf que le format sur le disque du FS n'est pas encore strictement fixé (même s'il faut une très bonne raison pour qu'il change encore).
cf http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ
Par exemple il a changé dans le 2.6.31, qui sait lire l'ancien format mais réécrit de façon un peu différente, donc une fois utilisé avec un 2.6.>=31 ce n'est plus lisible par un précédent (à moins de le patcher avec la dernière version de btrfs, ce qui semble prévu d'après la FAQ).
[^] # Re: fsync ?
Posté par wismerhill . En réponse au journal Cache du système de fichier en RAM. Évalué à 1.
Sauf que le format sur le disque du FS n'est pas encore strictement fixé (même s'il faut une très bonne raison pour qu'il change encore).
cf http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ
Par exemple il a changé dans le 2.6.31, qui sait lire l'ancien format mais réécrit de façon un peu différente, donc une fois utilisé avec un 2.6.>=31 ce n'est plus lisible par un précédent (à moins de le patcher avec la dernière version de btrfs, ce qui semble prévu d'après la FAQ).